Дело № 2а – 2164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2164/2023 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО1, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МО УФССП России по РБ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2 УФССП России по РБ А.И.З., ГУ ФССП России по ... о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МО УФССП России по РБ А.И.З.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены судебный пристав - исполнитель по ... и Белорецкому ... ГУФССП У.А.Г. в качестве соответчика, Белорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по ... в качестве заинтересованного лица.

До начала судебного заседания от представителя административного истца АО «ОТП Банк» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Просил производство по делу прекратить.

Административные ответчики – представитель УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО2 АхтяМ.И.З., судебный пристав-исполнитель ФИО2 У.А.Г., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица - ФИО3, представитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 – 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца АО «ОТП Банк» отказ от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю ФИО2 УФССП России по РБ А.И.З., ГУ ФССП России по ... о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МО УФССП России по РБ А.И.З.

Производство по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 УФССП России по РБ А.И.З., ГУ ФССП России по ... о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Белорецкого МО УФССП России по РБ А.И.З. прекратить в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова