УИД 30RS0009-01-2022-001527-13

№2а-1115/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПЛАТАН» к старшему судебному приставу Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного – пристава исполнителя, обязании совершить действия по окончанию исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного – пристава исполнителя, обязании совершить действия по окончанию исполнительного производства, указав, что на исполнении в Камызякском РОСП Астраханской области находится исполнительный лист ФС №, выданный Наримановским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО "Платан". 15.02.2022 ООО "Платан" обратилось в Камызякский РОСП с заявлением об окончании названного исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности. 02.11.2022 взыскателем из общедоступного источника в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайта УФССП России получены сведения о том, что по состоянию на дату обращения с настоящим административным иском в суд исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 не окончено, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО "Платан" не поступало. Просит суд восстановить срок на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Астраханской области, признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП, выразившееся в непринятии мер, направленных на вынесение постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3, обязать судебного пристава – исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 и направить постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО "Платан".

Представитель административного истца – ООО «ПЛАТАН», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном иске указал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики - старший судебный пристав Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебный пристав - исполнитель Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель УФССП России по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он исправно оплачивает задолженность, с его пенсии ежемесячно взыскивают задолженность.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 названного закона).

Частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 апреля 2017 г. судебным приставом - исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ФС № от 23.05.2016, выданного Наримановским районным судом Астраханской области по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в солидарном порядке в размере 644817,97 руб., взыскатель АО "Россельхозбанк".

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 09.11.2017 по гражданскому делу № по иску АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала на ООО "Платан".

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 18.11.2022 остаток долга составляет 135964,82 руб., погашено должником 508853,15 руб.

15 февраля 2022 г. представителем ООО "Платан" по доверенности ФИО7 в адрес Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области направлено заявление, в котором последняя просила окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № о взыскании денежных средств с ФИО3, на основании ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление об окончании и исполнительный лист направить взыскателю.

Согласно отчету с сайта "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заявление об окончании исполнительного производства 19.02.2022 вручено получателю: Камызякский РОСП.

Основания для возвращения исполнительного документа взыскателю установлены в статье 46 Закона об исполнительном производстве. Так, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона); если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона); если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа (п. 5 ч. 1 ст. 46 Закона); если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (п. 6 ч. 1 ст. 46 Закона); если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации (п. 7 ч. 1 ст. 46 Закона).

Основания для окончания судебным приставом - исполнителем исполнительного производства установлены в статье 47 Закона об исполнительном производстве и являются исчерпывающими.

В силу п. 10 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 14.07.2022) исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Положения пункта 10 статьи 47 Закона об исполнительном производстве вступили в силу 20.06.2022.

Таким образом, по состоянию на 19.02.2022 у судебного пристава - исполнителя отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

До настоящего времени взыскатель повторно с заявлением об окончании исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю не обращался. Иные основания для окончания исполнительного производства в данном случае также отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм закона суд полагает, что универсальная совокупность условий для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствует, доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства также не представлено.

Далее административным истцом заявлено о восстановлении срока на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Астраханской области.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из содержания административного искового заявления, о факте бездействия административному истцу стало известно 02.11.2022 в ходе проверки наличия исполнительных производств в отношении должника ФИО3 на сайте УФССП России.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие эти обстоятельства, а также не имеется сведений о невозможности проверки наличия исполнительных производств в отношении должника ФИО3 на сайте УФССП России с момента вручения в адрес Камызякского РОСП заявления об окончании исполнительного производства – 19.02.2022 до момента получения сведений на сайте УФССП - 02.11.2022.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим административным иском был пропущен административным истцом без уважительной причины и не подлежит восстановлению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «ПЛАТАН» о восстановлении процессуального срока на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Астраханской области - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПЛАТАН» к старшему судебному приставу Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного – пристава исполнителя, обязании совершить действия по окончанию исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 г.

Судья подпись Г.Е. Шараева