№2а-260/2023

03RS0071-01-2023-000170-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Янаульскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просил продлить срок административного надзора в отношении ответчика на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, ранее установленных решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней. УДО отбыто. ДД.ММ.ГГГГ решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. За неоднократное совершение административных правонарушений решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. После продления срока административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности 4 раза по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных ограничений.

Помощник прокурора Миншатова М.Е. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для удовлетворения требований административного истца и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Янаульским районным судом РБ ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней. Срок условно-досрочного освобождения отбыт.

На основании решения Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а–544/2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 ч. до 06-00 ч. следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В связи с неоднократным совершением административных правонарушений решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а–705/2022 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнена обязанность ФИО2 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. После продления срока административного надзора ФИО2 четыре раза совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора в соответствии с требованиями ст.ст.5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Янаульскому району РБ к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив административные ограничения, ранее установленные решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а–544/2020 с учетом решения Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а–705/2022.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

«Согласовано»