Дело №... КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2025 <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО4, ФИО3, с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 72 319.51 руб., пени в размере 27 124.47 руб. с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома и транспортирует тепловую энергию до конченого потребителя. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчики допустили образование задолженности за период (дата) по (дата) в размере 82 029.51 руб., а также пени в размере 27 124.47 руб. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги. В рамках исполнительного производства по судебному приказ удержано 9 710 руб., следовательно сумма основного долга за период с (дата) по (дата) составляет 72 319.51 руб.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Истец, третье лицо представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 ст. 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу <АДРЕС> спорный период оказывало ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организацией) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <АДРЕС>. Схема теплоснабжения <АДРЕС> размещена на официальном сайте <АДРЕС>, является общедоступной.

ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Многоквартирный <АДРЕС> находится в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании оспорены не были.

В соответствии с реестром нанимателей муниципальных жилых помещений, нанимателями жилого помещения расположенного по адресу <АДРЕС>, комната 55 являются ФИО3, ФИО1, ФИО2, лицевой счет по указанному адресу открыт (дата) (л.д. 13 оборот).

Согласно договору социального найма жилого помещения №... от (дата) нанимателю ФИО3 (на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) №...) предоставлено жилое помещение расположенное по адресу <АДРЕС>, комната 55. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы следующие члены семьи: сын ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 119).

Как следует из справки выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» №... от (дата) ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу <АДРЕС> (дата), совместно с ней зарегистрированы по месту жительства сын ФИО1 с (дата), сын ФИО2 с (дата) (л.д. 102 оборот).

Как следует из адресной справки адресно-справочной работы ГУ МВД России по <АДРЕС> ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу <АДРЕС> (л.д. 136), ответчик ФИО1 зарегистрирован с (дата) по адресу <АДРЕС> (л.д. 106).

Услуги теплоснабжения и горячее водоснабжение ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) отменен судебный приказ №... от (дата) о взыскании задолженности в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» (л.д. 16).

Как следует из искового заявления в рамках исполнительного производства по судебному приказу №... от (дата) удержаны денежные средства в размере 9 710 руб.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому взысканию подлежит задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, с учетом удержанной в рамках исполнительного производства по судебному приказы суммы, за период с (дата) по (дата) в размере 72 319.51 руб., пени в размере 27 124.47 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками мотивированно не оспорен.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представили.

Оценив представленные доказательства, срок действия судебного приказа о взыскании задолженности, с учетом регистрации в спорном жилом помещении ФИО1 по (дата), а также с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с (дата) по (дата) в размере 59 048.87 руб., в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 за период с (дата) по (дата) в размере 13 270.64 руб.

Согласно расчету истца размер пени начисленный на задолженность ответчиков за период с (дата) по (дата) составляет 27 124.47 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением пени в размере сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Частью 9.4 ст. 15Частью 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 59 048.87 руб., пени в размере 22 641.53 руб. с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с (дата) по день фактического погашения суммы долга, в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 13 270.64 руб., пени в размере 4 482.94 руб. с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с (дата) по день фактического погашения суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной платежным поручением №... от (дата).

Таким образом с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285.89 руб., по 1 095.30 руб. с каждого (81 690.40 руб. / 99 443.98 руб. х 4 000 руб. / 3 = 1 095.30 руб.); с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 714.11 руб., по 357 руб. с каждого (17 753.58 руб. / 99 443.98 руб. х 4 000 руб. / 2 = 357 руб.), размер подлежащей возмещению государственной пошлины определен препуциально удовлетворенным исковым требованиям к ответчикам.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) г.р. (паспорт №...), ФИО2, (дата) г.р. (паспорт №... №...), ФИО3, (дата) г.р. (паспорт №... №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 59 048,87 руб., пени в размере 22 641,53 руб. с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с (дата) по день фактического погашения суммы долга, а также 1 095,30 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) г.р. (паспорт №...), ФИО3, (дата) г.р. (паспорт №... №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 13 270,64 руб., пени в размере 4 482,94 руб. с последующим начислением пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с (дата) по день фактического погашения суммы долга, а также 357 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Подлинник мотивированного подшит в материалах гражданского дела №... в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>