УИД № 77RS0001-02-2025-007607-32
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-939/25 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 мая 2025 г. № 288345/25/77029-ИП и постановления о взыскании исполнительского сбора от 12 мая 2025 г. Требования мотивированы тем, что вступившее в законную силу решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является неправосудным; оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, поскольку не установлен факт чинения должником препятствий во вселении взыскателя.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указала, что исполнительский сбор взыскан до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС 051795357 от 17 апреля 2025 г., выданный Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу №2-1393/24, вступившему в законную силу 11 февраля 2025 г.
На основании данного исполнительного документа 5 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №288345/25/77029-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Г.Е.Н. Предмет исполнения – вселение А.Ш.У., Г.Е.Н. в жилое помещение – квартиру по адресу: …
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 5 мая 2025 г. указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.
При этом, как указано в п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в ЛК ЕПГУ и получено должником ФИО1 5 мая 2025 г.
12 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный 5-дневный срок.
26 мая 2025 г. исполнительное производство №288345/25/77029-ИП окончено в связи с исполнением.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 Закона).
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ при разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования административных истцов о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку нарушений закона судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства не допущено, права и законные интересы административных истцов не нарушены.
Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено на основании исполнительного документа – выданного судом исполнительного листа, содержащего отметку о вступлении решения суда в законную силу. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 12 мая 2025 г. не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку вынесено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения.
С учетом положений ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 14 мая 2025 г., то есть на момент вынесения оспариваемого постановления установленный судебным приставом-исполнителем срок не истек.
При таких обстоятельствах заявленное требование о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 12 мая 2025 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. по исполнительному производству № 288445/25/77029-ИП в отношении должника ФИО1
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2025 г.
Судья М.В. Невзорова