Дело № 2-2703/2025

73RS0001-01-2025-003214-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, наследниками к её имуществу являются истица и её брат ФИО3, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство. При жизни ФИО2 составила в Вешкаймском ОСБ 5852/025 ПАО Сбербанк завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. По завещательному распоряжению права на денежные средства были завещаны сыну и дочери (истице и её брату ФИО3) в равных долях. ФИО2 был собственноручно изготовлен проект завещательного распоряжения, который передан сотруднику банка. При подготовке окончательного текста в банке была допущена ошибка в фамилии дочери (истицы), указано ФИО8 вместо ФИО1. Из-за указанной ошибки нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство только на ? спорного вклада ФИО4, истице в выдаче свидетельства было отказано. ФИО3 после вступления в наследство денежные средства с причитающимися процентами получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Единственным наследником после его смерти является истица, т.к. других родственников не имеется. В браке ФИО4 никогда не состоял, детей не имел, родители умерли. Обращение в банк с целью исправления допущенной ошибки оказалось безрезультатным. Описка, допущенная в завещательном распоряжении, не меняет его толкования. На основании установленного факта принадлежности ей завещательного распоряжения ФИО5, истица просит суд признать за ней право собственности на денежные средства на вышеуказанном счете в порядке наследования.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представлены возражения на исковое заявление и пояснение к ним с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Карсунский район Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила копию наследственного дела к имуществу ФИО7

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с п. 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2 Нотариусом нотариального округа <адрес> Ульяновской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

Согласно материалов наследственного дела наследниками к имуществу ФИО2 являются дочь ФИО1 и сын ФИО3 В наследственное дело по запросу нотариуса были представлены сведения о принадлежности ФИО2 банковского вклада: номер счета вклада 42№ в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на дату её смерти 761279,78 руб.; имеются сведения о завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследниками данного вклада по завещанию являются ФИО3, ФИО8 в равных долях. Имеются сведения о том, что завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Завещательное распоряжение, подписанное ФИО2, в банке на бумажном носителе и в наследственном деле отсутствует. Указанное представителем ответчика не оспорено.

В приложенной к иску копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (проекте без сведений о его удостоверении и отметок банка) фамилия истицы указана верно: ФИО1. При этом доказательства того, что именно данное завещательное распоряжение было представлено ФИО2 в банк ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о право на наследство по завещанию на 1/2 долю вышеуказанного денежного вклада.

Брат истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО9 заведено наследственное дело к его имуществу. Наследником к его имуществу является сестра ФИО1, иных наследников не имеется. ФИО1 выдано свидетельство о право на наследство на имущество ФИО3

Из представленных документов следует, что ФИО1 (до замужества ФИО10) является дочерью ФИО2 и ФИО11 Эти же лица являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 является родным братом ФИО1 Указанное подтверждается документами вышеуказанных наследственных дел.

Иные лица, заявляющие о принятии наследства после смерти ФИО2, ФИО3, претендующие на указанный вклад, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение на вышеуказанный вклад было оформлено ФИО2 на своих детей в равных долях: на сына ФИО3 и на дочь ФИО1; фамилия «ФИО8» указана ошибочно.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеуказанный вклад подлежит удовлетворению.

При этом доказательства того, что вышеуказанная ошибка допущена по вине банка, не представлены. Из представленных документов указанное не усматривается. Поскольку факт того, что наследником по завещательному распоряжению ФИО2 является не ФИО8, а ФИО1, принимая во внимание, что права истицы ответчиком не нарушены, оснований для взыскания с ответчика в её пользу судебных расходов не имеется.

Решение суда о признании права собственности на вклад в порядке наследования является основанием для получения денежных средств по указанному вкладу со всеми процентами согласно условий договора.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами согласно условий договора, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для получения денежных средств по указанным вкладам со всеми процентами согласно условий договора.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2025.