Решение по делу № 2-3482/2022 от 02.02.2023

Дело № 2 – 420/2023

03RS0015-01-2022-004735-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору от 00.00.0000. ... в размере 592032,64руб., в том числе: 462185,21руб. – просроченная ссудная задолженность, 96052,43руб. - прочие проценты, 33795руб. - иные комиссии. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000. ПАО "Восточный экспресс банк" заключило с ответчиком кредитный договор ...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

00.00.0000. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ... от 00.00.0000., а также решением №2 о присоединении.

Представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения, считает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 00.00.0000. между ФИО1 и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор ..., в рамках которого последним заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500001руб. под 18,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 695 дней. В свою очередь, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

ПАО "Восточный экспресс банк" надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ....

Заключив кредитный договор с банком, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения.

Доводы истца, что ответчик не исполнял свою обязанность, нашли подтверждение в судебном заседании. Данный договор ответчиком не оспорен, встречных требований не предъявлял /ст. 195 ГПК РФ/.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ...) в размере 558 237,64 руб., в том числе: 462185,21руб. – просроченная ссудная задолженность, 96052,43руб. - прочие проценты.

Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Указанные расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными, при отсутствии соответствующих доказательств /ст.ст. 56, 67 ГПК РФ/.

В заявлении заемщика, согласии (индивидуальных условиях потребительского кредита) предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату,

Требования о взыскании комиссии не подлежат удовлетворению, поскольку иных доказательств, а также ссылок в исковом заявлении на документы, в силу которых ФИО1 взял на себя обязанность уплатить в ПАО "Свкомбанк" комиссию в заявленной сумме 33795руб., истцом не представлено. Направленный с исковым заявлением расчет в части заявленной комиссии не позволяет проверить законность и правильность ее исчисления.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ о распределении бремени доказывания, обязанность доказать факт оказания услуги лежит на исполнителе услуги, который взимает плату за оказанную услугу

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8782,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ...) от 00.00.0000. в размере 558 237,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8782,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)