№ 5-271/2023

УИД 50RS0024-01-2023-000830-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С.,

с участием старшего помощника Луховицкого городского прокурора К лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: В, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ..., имеющего среднее специальное образование, работающего ... администратором, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетенего ребенка

установил:

Из материалов дела следует, что в постановлении заместителя Луховицкого городского прокурора от ... о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что В в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ... на странице сообщества «...» под постом о произошедшем поджоге здания администрации ... разместил комментарий с публичными призывами о нарушении общественного порядка, он же на принадлежащей ему странице в социальной сети «... разместил, статус с высказываниями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, осуществляющих властные полномочия.

Дело рассмотрено с участием В которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

В при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся.

Старший помощник Луховицкого городского прокурора в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь В к административной ответственности в соответствии с санкцией статьи.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав В судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 с. 19 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни является видом экстремистской деятельности.

Статьей 20.3.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ... В находясь в по адресу: ..., ... на странице сообщества «...» под постом о произошедшем поджоге здания администрации п. ... разместил комментарий с публичными призывами о нарушении общественного порядка, он же на принадлежащей ему странице в социальной сети ... разместил, статус с высказываниями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, осуществляющих властные полномочия.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; материалом проверки КУСП ...: рапортом ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области В скрин-шотами страниц сайта «ВКонтакте»; актом осмотра Интернет-ресурсов от ... с приложением; диском скрин-шотами страниц сайта «ВКонтакте» от ...; карточкой операции с ВУ; объяснениями В данными на досудебной стадии производства; протоколом ОМП от ...; постановлением о назначении психолого-лингвистического исследования от ...; рапортом ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области В ...; справкой об исследовании ... от ...; рапортом ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы Московской области В от ....

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достоверными для разрешения данного дела.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия В по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

В качестве смягчающих административную ответственность, обстоятельств, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, полагаю необходимым назначить В наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежащего уплате по следующим реквизитам:

...

...

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Семенова