№ 5-136/2025
11RS0004-01-2025-000450-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора Республики Коми 20 февраля 2025 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев посредством видео-конференц-связи, проводимой с ОМВД России «Печорский», по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося **.**.** в г**********, гражданина **********, зарегистрированного по адресу: **********, **********, проживающего по адресу: **********, **********, не **********, **********, **********,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в 02 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на остановке ********** **********, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал сквернословить, отказался пройти в служебную автомашину, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении не признал.
Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, в том числе о том, что **.**.** напротив ********** г.Печоры был замечен гражданин, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не реагируя на требования сотрудников, находящихся пи исполнении служебных обязанностей, продолжил сквернословить, пинать патрульный автомобиль, размахивать руками; протоколом об административном задержании, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, который не признав вину в совершении административного правонарушения, не отрицал факт своего нахождения в указанных месте и времени.
При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.
В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.
Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
При этом суд исключает из объема вмененного правонарушение указание на то, что ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, поскольку приложенные в материалах дела рапорты содержат сведения только о том, что ФИО1 размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 **********, со слов **********, ********** не **********, с **.**.** года к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с учетом времени задержания ФИО1, с 02 часов 20 минут **.**.**.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России «Печорский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.В. Шелепова