Дело №2-3819/2022
УИД 22RS0067-01-2022-003823-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,
при секретаре Тельпуховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77016, 30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 49821,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27194,83 руб., а также истец просил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510,49 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 71779,05 руб., с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 77016,30 руб., в том числе: 49821,47 руб. – сума основного долга; 27194,83 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного Банк, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510,49 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. С ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77016,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 49821,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27194,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 49 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентына нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.1 ст. 1. ФЗ "О потребительском кредите (займе)" данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно п.1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплатыпроцентовпо договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа)процентамии (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральскийбанкреконструкциии развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№ №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 71 779 руб. 05 коп., под 30,5 % годовых.
В день заключения кредитного договора ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними, о чем ее подпись заемщика в индивидуальных условиях договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщику была выдана банковская карта, открыт банковский счет №, на который были переведены денежные средства в сумме 71779,05 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2 ст. 819, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Однако с момента предоставления кредита заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету, расчетом задолженности.
Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Из расчета задолженности по кредитному соглашению следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77016,30 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 49821,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27194,83 руб.
Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного соглашения с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, что им обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом, иного расчета задолженности в части размера основного долга и процентов по кредиту ответчиком также не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании суммы долга в общем размере 77 016 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510,49 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77016,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 49821,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27194,83 руб.
Взыскать с ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Кротова