№2-6138/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-008046-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 695 400 рублей, срок возврата кредита – < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 13,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с решением единственного акционера Банка от < дата > полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 627 472 руб. 79 коп., из которых: 43 088 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 577 837 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 6 547 руб. 33 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 474 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена < дата > судебной телефонограммой по ..., указанному ею самой в заявлении на выдачу кредита. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не известила.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 695 400 рублей, срок возврата кредита – < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 13,90 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 16 190 руб., ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет в размере 20 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Почта Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ответчиком < дата > С июля 2021 г. ответчик перестала вносить платежи по кредитному договору.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика за период с < дата > по < дата > по кредитному договору в размере 627 472 руб. 79 коп., из которых: 43 088 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 577 837 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 6 547 руб. 33 коп. – неустойка.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 627 472 руб. 79 коп., из которых: 43 088 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 577 837 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 6 547 руб. 33 коп. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 474 руб. 73 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, уроженка ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > размере 627 472 руб. 79 коп., из которых: 43 088 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, 577 837 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 6 547 руб. 33 коп. – неустойка, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 474 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк