77RS0021-02-2022-012977-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7251/2021 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ... об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество ТС марки марка автомобиля KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDB2037461E054784, а также взыскании госпошлины в размере сумма
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 16.08.2020г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма № 20081610000059 на сумму сумма со сроком возврата 48 месяцев под 95,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16.08.2020г. №сумма марка автомобиля KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDB2037461E054784, паспорт транспортного средства серии 77УА № 593830 , уведомление о возникновении залога от 16.08.2020г. № 2020-005-083457-964.
Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.
Истец письмом от 23.11.2021 в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.
По состоянию на 26.01.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма., из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере сумма. сумма
В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора займа, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2020г. между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма № 20081610000059 на сумму сумма со сроком возврата 48 месяцев под 95,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16.08.2020г. №сумма марка автомобиля KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDB2037461E054784, паспорт транспортного средства серии 77УА № 593830 , уведомление о возникновении залога от 16.08.2020г. № 2020-005-083457-964.
Однако в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.
Истец письмом от 23.11.2021 в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.
По состоянию на 26.01.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма., из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере сумма. сумма
В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора займа, истец обратился с данным иском в суд.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом суд учитывает, что ответчиком не были представлены возражения по существу предъявленных требований со стороны истца, расчет, представленный истцом, не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство: марки марка автомобиля KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDB2037461E054784, паспорт транспортного средства серии 77УА № 593830 , уведомление о возникновении залога от 16.08.2020г. № 2020-005-083457-964, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> к ... родившейся паспортные данные об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марки марка автомобиля KOMPRESSOR, идентификационный номер (VIN) (Рамы) WDB2037461E054784, паспорт транспортного средства серии 77УА № 593830 , уведомление о возникновении залога от 16.08.2020г. № 2020-005-083457-964, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма
Взыскать с ... родившейся паспортные данные в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН <***> расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.
Судья