Материал № 5-505/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы, в составе судьи Фроловой Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

17.05.2025 г. в 23 ч. 30 мин. по адресу: адрес ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении материала об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически не признал, пояснил, что приехал в «шаурмичную» в компании знакомых, было много людей, в какой-то момент среди посетителей возник конфликт, который перерос в драку, были звуки стрельбы. Он (ФИО3) хулиганства не совершал, в драке не участвовал, в момент драки стоял в стороне, был случайным свидетелем.

Совершение правонарушения ФИО1 нашло подтверждение в представленном и исследованным в ходе судебного заседания материале, в том числе:

- протоколе об административном правонарушении № 0580088 от 17.05.2025 года;

- протоколе об административном задержании;

- объяснении ФИО1;

- рапортах и объяснениях сотрудников полиции ОМВД России по адрес от 17.05.2025 года.

Версию ФИО1 в суде суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от наказания, поскольку данная версия опровергается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер содеянного, фактически обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в их совокупности, а также учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая более мягкий вид наказания недостаточный для достижения целей наказания и не соразмерным содеянному.

Суд полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут 17 мая 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья