Решение по делу № 2-1059/2025 от 20.11.2025 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-1059/2025

66RS0045-01-2025-001471-22

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при помощнике судьи Березиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. Истец просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор от 26.07.2025, взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в сумме 152 000 руб., неустойку за период с 01.08.2025 по 07.08.2025 в сумме 5 320 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 и до дня фактического возврата, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование иска истцом указано на то, что на основании указанного договора истцом приобретен товар баня «Квадро» 2,1х6 м с обязательной доставкой и монтажом в течение 5 дней. Стоимость товара составила 304 000 руб. Истец внёс предварительную оплату в размере 152 000 руб. Ответчик нарушил сроки поставки, установленные договором, не осуществив доставку и монтаж товара до 01.08.2025. В адрес ответчика направлены претензии с требованием возврата предоплаты и выплаты неустойки. Однако ответчик требования претензий добровольно не удовлетворил, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения спора была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Полевского городского суда Свердловской области, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.07.2025 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор, предметом которого является изготовление и доставка бани «Квадро» 2,1х6 м: вход боковой левый+топка в комнате отдыха+цвет бани «Каштан» + цвет кровли «Коричневый» 3 помещения: 2 м парная, 2м помывочная, 2 м комната отдыха. Расположение лавочек, полков, окон, дверей, согласно схеме. Дополнительно» стеклянная дверь в парной, ограждение для печи, бак 60 л в подарок. Общей стоимостью 304 000 руб. (л.д.6-8).

Пунктом 5 договора определен срок выполнения работ, баня из наличия, срок доставки 5 дней.

Оплата товара согласно п.4 договора 152 000 руб. предоплата в момент подписания договора, остальная сумма 152 000 руб. по факту установки бани. На карту ТИНЬКОФФ: <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО1 - заведующий производством (доверенность № от . . .).

Предоплата товара произведена истцом 26.07.2025 в сумме 152 000 руб., что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на суммы 50 000 руб., 50 000 руб, 52 000 руб. (л.д.9-10).

Соответственно срок поставки товара определен до 01.08.2025.

Направленные в адрес ответчика претензии от 01.08.2025, 04.08.2025 оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ч.1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Представленными платежными документами, подтвержден факт исполнения истцом обязательств по договору, в частности внесения предварительной оплаты за товар в размере 152 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В установленный договором срок до 01.08.2025 ИП ФИО4 обязанность по передаче товара истцу не исполнила, об обратном сведений не представлено.

В силу ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

01.08.2025 истцом в адрес ответчика по электронной почте, направлена претензия о неисполнении ответчиком обязательств по поставке товара и возврате суммы предварительной оплаты товара.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные правовое положение содержатся в ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, истец в силу п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 152 000 руб., в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 01.08.2025 по 07.08.2025, а также продолжить начислении неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 и до дня фактического возврата.

Размер неустойки с 01.08.2025 по день подачи искового заявления в суд 07.08.2025 составляет 5 320 руб. (152 000 х 0,5% х7 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежит удовлетворению требование о начислении неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 и до дня фактического возврата, но не более суммы предварительное оплаты товара.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, то его требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу, в связи с просрочкой передачи предварительно оплаченного товара, суд находит разумным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. и взыскать его с ответчика в пользу истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 79 160 руб. (152 000 + 5 320 + 1000)/2), оснований для его снижения суд не усматривает.

Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих оплату юридических услуг (платежное поручение, квитанцию и т.п.).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 019 руб. 60 коп. (исходя из цены иска по имущественному и неимущественному требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор 26.07.2025, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) сумму предварительно оплаченного товара в размере 152 000 руб., неустойку за период с 01.08.2025 по 07.08.2025 в размере 5 320 руб., продолжив начислении неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2025 и до дня фактического возврата, но не более суммы предварительное оплаты товара, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 79 160 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 019 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.В. Володина