Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-594/2025 УИД 61RS0031-01-2025-000466-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился судебный пристав-исполнитель Целинского районного ОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 8900 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности, ссылаясь на то, что на исполнении в Целинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 01.02.2022 №71769/24/61080-ИП (№4205/22/61080-ИП), возбужденное на основании исполнительного листа ФС №029610173 от 30.09.2020, выданного Целинским районным судом Ростовской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1973250,76 рублей, пользу взыскателя ПАО Сбербанк. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО2 уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 8900 кв.м, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому на основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц; отзыв на исковое заявление от ФИО2 не поступал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии исполнительного листа (л.д. 11-13), постановлению о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9-10), копии материалов исполнительного производства (л.д. 21-82) в Целинском районном ОСП ГУФССП России по Ростовской области в отношении должника ФИО2 имеется возбужденное 01.02.2022 исполнительное производство №71769/24/61080-ИП (№4205/22/61080-ИП) о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 1973250,76 рублей. Задолженность ФИО2 по настоящему исполнительному производству по состоянию на 17.03.2025 составляет 1910240,41 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащий должнику земельный участок площадью 8900 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 84-87) ФИО2 является собственником земельного участка площадью 8900 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка составляет 138840 рублей, что не превышает сумму задолженности должника ФИО2 по исполнительному производству №71769/24/61080-ИП (№4205/22/61080-ИП), кадастровая стоимость земельного участка составляет 7,3% задолженности по исполнительному производству; спорный земельный участок не изъят из гражданского оборота, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 ГПК РФ). Сведений о наличии на земельном участке строений, сооружений, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из вышеуказанных положений закона следует, что обращение взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству допускается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Таким образом, кроме вышеуказанного земельного участка у ФИО2 отсутствуют денежные средства, иное имущество для погашения задолженности.

Учитывая, что должником ФИО2 в течение длительного времени не исполняется решение суда, ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимал, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебный пристав-исполнитель при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственная пошлина в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 удовлетворить.

В целях погашения задолженности должника ФИО2 по находящемуся на исполнении в Целинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области исполнительному производству №71769/24/61080-ИП обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 8900 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>»

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области ПСП в п. Целина в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья: