Дело № 5-1220/2022

УИД 78RS0020-01-2022-004956-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 16 часов 00 минут ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Детскосельский, у ..., выражался грубой нецензурной бранью в отношении С1 и С2, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в тот день распивал спиртные напитки, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 16 часов 00 минут ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Детскосельский, у ..., нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан;

-заявлением С1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 00.00.0000 в 16 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Детскосельский, у ..., выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал;

-рапортом от 00.00.0000 сотрудника полиции о доставлении в дежурную часть ФИО1 за совершение мелкого хулиганства;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-объяснением С1 от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 около 16 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Детскосельский, во дворе у ... неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал;

-объяснением С2 от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 около 16 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., Детскосельский, во дворе у ... неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие работы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 14 часов 20 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 19 часов 30 минут 00.00.0000 до 14 часов 20 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья