К делу №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хоршикяну Вите о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых сроком на 120 мес. под залог транспортного средства AUDI А6, 2005, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия индивидуальные договора потребительского кредита.

Просит суд:

- взыскать с Хоршикяна Вити в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 667,1 руб.;

- взыскать с Хоршикяна Вити в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 933,34 руб.;

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство: AUDI А6, 2005, №, установив начальную продажную цену в размере 313 056,7 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание истец представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых сроком на 120 мес. под залог транспортного средства AUDI А6, 2005, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у последнего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору № осуществлял ненадлежащим образом, его долг по кредиту с учетом платы за пользование кредитом и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 667,1 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» в размере 696 667,10 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии – 47 087,95 руб., просроченные проценты – 95 021,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 497 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 259,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 171,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 384,73 руб., неразрешенный овердрафт – 46 881,08 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 606,58 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, указанная сумма задолженности по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены транспортного средства и способа реализации, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОМВД России по <адрес>, собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО2

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства.

Вследствие изложенного, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство: AUDI А6, 2005, №, способ реализации - с публичных торгов, в удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены транспортного средства: AUDI А6, 2005, №, в размере 313 056,7 руб. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 933,34 руб.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хоршикяну Вите о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хоршикяна Вити, паспорт гражданина РФ: №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 667,1 руб.

Взыскать с Хоршикяна Вити, паспорт гражданина РФ: №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 933,34 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство: AUDI А6, 2005, №, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства: AUDI А6, 2005, №, в размере 313 056,7 руб. – отказать.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев