ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2025 г. г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил административный материал в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, была выявлена ФИО2, которая внешне подпадала под описание в ориентировке КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи мобильного телефона). Сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, потребовали ФИО2 представить документы, удостоверяющие личность, на что она ответила категорическим отказом в грубой форме, громко кричала и размахивала руками, попыталась скрыться бегством, на законные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы не реагировала.

В судебном заседании ФИО2, ее защитнику по ордеру ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, поддержала позицию своего защитника.

В судебном заседании защитник ФИО2 по ордеру ФИО3 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что вменяемое правонарушение ФИО2 не совершала, по адресу: <адрес> не находилась. Не похожа на женщину с ориентировки. Указал, что административный материал составлен ввиду мнения работников пограничной службы о переводе ФИО2 денежных средств <данные изъяты>.

Изучив административный материал, выслушав ФИО2 и ее защитника, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами уполномоченных должностных лиц ОБ ППСПОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением к протоколу об административном задержании и иными материалами дела.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вопреки доводам защитника ФИО2 о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, судьей установлено, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что она не была по адресу: <адрес> и не совершала вменяемое административное правонарушение, опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями ФИО2

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, объяснения подписаны ей собственноручно.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, личность ФИО2, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения (в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административное наказание обстоятельства, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом к лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок административного наказания, назначенный ФИО2 в виде административного ареста, исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 03 час. 50 мин. 8 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1