УИД: 77RS0017-02-2022-003532-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 декабря 2022 г.
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указал, что 27.10.2021 года по адресу: <...>, по вине ФИО2 произошло ДТП, которая управляла транспортным средством Нисан Икс-Треил, регистрационный знак ТС, в результате которого принадлежащего ФИО1 имуществу, в виде автомобиля Ссанг Енг, регистрационный знак ТС, причинены повреждения. В целях компенсации причиненного ущерба, истец обратился в СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией была произведена оценка причиненного ущерба в ООО «ГС Дельта» По результатам независимой оценки, сумма причиненного ущерба составляет 1 350 000 руб. Страхования компания выплатила 400 000 руб. Следовательно, сумма подлежащая взысканию составляет 950 000 руб. Сумму причиненного морального вреда истец оценивает в 500 000 рублей. В связи с ДТП истец долго переживал и беспокоился, что негативно отразилось на состоянии его здоровья. В целях получения профессиональной юридической помощи в процессе восстановления и защиты прав, истец обратился в ООО «Персона грата групп», стоимость услуг составила 60 000 руб. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 950 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возлагается на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности в пределах суммы, установленной законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Икс-Треил, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3, и автомобиля Ссанг Енг, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Нисан Икс-Треил, регистрационный знак ТС, ФИО2, в результате нарушения ею п. 9.10 ПДД РФ, за что согласно постановлению № 18810277216202993831 по делу об административном правонарушении она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ссанг Енг, регистрационный знак ТС, собственником которого является истец, были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0179090047.
Истец по данному случаю обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, страховой компанией была произведена экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 350 000 руб., в результате чего ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебная транспортно-трасологическая оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭКС-ГРУПП», согласно выводам которого среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия (27.10.2021 г.) исходя из тех повреждений, которые относятся к указанному дорожно-транспортному происшествию составляет 397 711, 98 руб.
Суд принимает заключение судебной транспортно-трасологическая оценочная экспертиза и считает возможным положить его в основу решения, поскольку эксперт, проводивший данную экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются обоснованными, научно-аргументированными. В заключении содержатся: ссылка на источники, использованные при производстве экспертизы; указание на использованные материалы; изложены методология, процесс исследования и выводы. Заключение экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Следовательно, сумма возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 397 711, 98 руб.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Поскольку страховой компанией ответчика истцу возмещен причиненный ущерб в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в размере 400 000 руб. (что не оспаривал истец при предъявлении иска), то есть ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия был полностью выплачен истцу страховой компанией, следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещения ущерба в размере 950 000 руб., как и производных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в процессе рассмотрения дела не установлено факта причинения истцу в результате действий ответчика каких либо физических или нравственных страданий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (водительское удостоверение 7728079206) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 г.