61RS0047-01-2022-001648-62

Дело № 2-1275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 30 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 09.03.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 579 545рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 17.06.2019 ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты StandardMasterCard, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карта, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 09.03.2021 в 17:35 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.03.2021 в 17:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма - 579 545 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка от 10,9% годовых. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.03.2021 в 17:43 ответчику поступило сообщение с текстом : « Получение кредита : сумма 579 545,45руб., срок 60 мес., процентная ставка 15,90%, с программой защиты жизни и здоровья 69545, 45руб.». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.03.2021 в 17:43 ответчику поступило сообщение с текстом : «перечисление 579545,45 руб., зачисление кредита, баланс 579590руб.84 коп.». 09.03.2021 в 17:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 579 545рублей 45 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.01.2022 по 18.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 568 027 рублей 44 копейки, из которой просроченный основанной долг - 519 282 рубля 13 копеек, просроченные проценты - 48 745 рублей 31 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.03.2021. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2021 за период с 14.01.2022 по 18.07.2022 (включительно) в размере 568 027рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 880 рублей 27 копеек, а всего в сумме 576 907рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 09.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 получил кредит в сумме 579 545 рублей 45 копеек, на срок 60 месяцев, под 15,90 % годовых, с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, ФИО2 был ознакомлен, согласился с ними.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно равными долями, не позднее 14-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, ежемесячно платеж в сумме 14062 руб. 64 коп. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 14.01.2022 по 18.07.2022 (включительно) в сумме 568 027 рублей 44 копейки, из которой просроченный основанной долг - 519 282 рубля 13 копеек, просроченные проценты - 48 745 рублей 31 копейка.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения досрочно кредитного договора и досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Как следует из материалов дела 15.06.2022, ПАО Сбербанк направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 8 880 рублей 27 копеек, уплаченной по платежному поручению № 810116 от 12.09.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.03.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2021 года в размере 568 027 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 880 рублей 27 копеек, а всего в сумме 576 907 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 05.12.2022 подпись