Решение по делу № 2-2451/2024 от 24.02.2025

УИД 42 RS 0033-01-2024-001936-59

Дело № 2-412/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «24» февраля 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах наследственной массы в размере 49 455,00 рублей, из них 35 585,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 870 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах наследственной массы в размере 109 261,00 рублей, из них 75 391,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 33 870,00 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374,00 руб.

Требования мотивирует тем, что между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <...>, в соответствии с условиями которого ФИО4 переданы денежные средства в размере 31 500,00 рублей на срок, предусмотренный <...> договора, а ФИО4 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (приложение <...>), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору <...> заемщиком не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 49 455,00 рублей, из них 35 585,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 870,00 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Кроме того, между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передал Ч.В.Л. денежные средства в размере 51 980,00 рублей па срок, предусмотренный п. 2 договора займа, а Ч.В.Л. принял на себя обязательства возвратить полученный заем и внести плату по нему впорядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (приложение <...>), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору <...> заемщиком не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 109 261,00 рублей, из них 75 391,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 33 870,00 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Истец располагает информацией о смерти ответчика Ч.В.Л. -ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти Ч.В.Л.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом - в адрес ответчиков направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства и месту нахождения. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Главкредит» является юридическим лицом, коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между Ч.В.Л.. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в размере 31500,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка определена в 67,53 % годовых (п. 1, 2, 4 договора займа).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, Ч.В.Л. обязался производить возврат займа не позднее 6-го числа каждого месяца, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (24 платежа) в размере по 2 466,00 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по договору в размере 2 471,00 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (и. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Заем в сумме 31 500,00 руб. выдан заимодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Ч.В.Л. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ч.В.Л. производил платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом в размере 2 466,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., после этого в нарушение условий заключенного договора займа, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производились до настоящего времени.

Кроме того, между Ч.В.Л.. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в размере 51980,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка определена в 71,80 % годовых (п.т 1, 2, 4 договора займа).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, Ч.В.Л. обязался производить возврат займа не позднее 1-го числа каждого месяца, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (24 платежа) в размере по 4 196,00 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по договору в размере 4 203,00 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заем в сумме 51 980,00 руб. был выдан заимодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику Ч.В.Л. в наличном порядке, что подтверждается расходным <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ч.В.Л. производил платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом в размере 4 196,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., после этого в нарушение условий заключенного договора займа, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производились до настоящего времени.

Таким образом, заемщик Ч.В.Л. нарушил условия договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ., также как и условия договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа, ООО МФО «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику по каждому из договоров. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 12 договора займа, согласно которому заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, иных платежей, предусмотренных договором.

Заемщик Ч.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. умер, до полного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено заочное решение по делу <...> о взыскании задолженности с правопреемников ФИО1, ФИО2 задолженность по <...> в размере 60 990,00 рублей и по <...> в размере 126 973,00 рублей. Данное обязательство правопреемниками не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <...> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <...> на наследство (п. 1).

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства пли по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в судзаявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к примявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей <...> признается наследством -имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками <...> - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений <...> и становятся вместо пего носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

<...>

Таким образом, исходя из представленных документов, долг наследодателя Ч.В.Л. перед Банком не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. № 151-ФЗ в части указания, в наименовании Общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом <...> от 15.12.2015г. принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015г.

В соответствии с положением п. 5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом <...> внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что у Ч.В.Л.. перед ООО МКК «Главкредит» имеется непогашенный долг по договорам займа, который в связи со смертью ФИО4 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство -ФИО1, ФИО3, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах наследственной массы в размере 49 455 рублей, из них 35 585 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 13 870 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах наследственной массы в размере 109 261 рублей, из них 75 391,00 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 33 870 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче иска в размере 4 374,00 рублей (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...> (<...>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <...> (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитпая компания «Главкредит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 455 рублей; а также задолженность по договору <...> ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 261 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 374,00 руб., а всего 163 090,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>