Дело № 2-80/2023

22RS0017-01-2023-000065-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Резерв» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что между КПК «Резерв» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №. Во исполнение условий данного договора ФИО1 были выданы заемные денежные средства в сумме 67 000 сроком на 60 мес. Под 23% годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти заведено наследственное дело. Также, истцу известно, что умершему ФИО1 принадлежит 1/5 доли жилого дома по <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирована супруга умершего ФИО2, которая проживает по указанному адресу и пользуется имуществом умершего.

Просит определить круг наследников после смерти ФИО1, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму займа в размере 38 447,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 920,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 871,00 руб.; пеню за просрочку в размере 2,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; госпошлину в сумме 1 407,00 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 242,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти ее супруга никакого наследства не осталось, она проживает в доме, который принадлежит лично ей, право на него возникло в силу принятия наследства после смерти ее родителей. Сама она является инвалидом № группы по психическому заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа «Пенсионный 23%», между КПК «Резерв» («Займодавец») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 000 на 60 месяцев, под 23% годовых. Срок действия договора и срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Количество платежей - 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к настоящему договору). Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (п.6 Договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 сумму займа в размере 67 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Е0000001164 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Внарушение условий указанного договора ответчик ненадлежащим образом выполняла обязанность по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

После смерти ФИО1 на основании претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в котором также имеется претензия АО «ТинькоффБанк», претензия ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк». С заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия к имуществу умершего никто не обращался.

Согласно информации, представленной Публично-правовой компанией «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что информация об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО1 отсутствует.

В соответствии с представленными сведениями ГИБДД,Гостехнадзора, сведений о регистрации автомототранспортных средств, самоходной техники за умершим ФИО1 не значится.

ПАО Сбербанк представлены сведения о наличии у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов: № (остаток на счете 0,00 руб.), № (остаток на счете 0,00 руб.), № (остаток на счете 0,00 руб.).

ПАО «Совкомбанк» представлены сведения о наличии у ФИО1 открытых счетов: № (остаток на счете 0,00 руб.), № (остаток на счете 0,00 руб.), № (остаток на счете 0,00 руб.), № (остаток на счете 0,00 руб.).

Сведений о наличие иных открытых на имя умершего ФИО1 счетов и наличие на них остатков денежных средств судом не установлено.

Согласно сведениям ГУ-ОПФР по <адрес> недополученных денежных сумм пенсионных выплат у ФИО1 нет.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что решением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В удовлетворении иска было отказано. В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что у умершего должника ФИО1 осталась супруга - ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, а также, с ее слов, дочь ФИО1 от первого брака - ФИО1 Также судом было установлено, что дочь и супруга умершего ФИО1 фактически наследство после смерти ФИО1 не принимали, поскольку после его смерти какого-либо имущества не осталось, и к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Жилое помещение, в котором на дату смерти проживал ФИО1, по <адрес>, не принадлежит на праве собственности умершему. При жизни на имя ФИО1 была зарегистрирована 1/5 доли жилого дома по <адрес> в <адрес>, которую он продал. На момент смерти ФИО1 в данном доме были зарегистрированы иные лица. В настоящее время дом находится в ветхом состоянии и не пригоден для проживания. Данные факты были установлены судом представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В материалах дела имеется информация нотариуса Егорьевского нотариального округа о том, что после смерти ФИО1 на основании претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, в котором также имеется претензия АО «ТинькоффБанк» и претензия ПАО Сбербанк. С заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия к имуществу умершего никто не обращался, завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

По аналогичным основаниям решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом отказано в иске ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, установив при разрешении спора, заявленного к супруге умершего заемщика, что какое-либо наследуемое имущество, принадлежащее заемщику, никем из его наследников не принято, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Резерв» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «Резерв» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.