72RS0025-01-2025-007227-75

Дело № 2-7633/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 380 610,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 806 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах». Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 1 380 610,13 рублей. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1380610,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28806 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 10.06.2024 г. следует, что 06.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершил нарушение п. 2.1.1. (1), 10.1 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причины повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в СПАО ««Ингосстрах» по страховому полису №

Потерпевшая ФИО6. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения № от 11.06.2024 г.

СПАО ««Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1380610,13 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - страховым актом, заявлением о страховом случае, страховым полисом, свидетельством о регистрации застрахованного истцом транспортного средства, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, актами согласования скрытых повреждений, счетом, платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, заказами-нарядами, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не имел полиса ОСАГО, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 1 380 610,13 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 28806 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 1 380 610 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 806 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Судья Н.В. Мелякова