ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В.,

с участием потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО7, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2022 года в 14 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения, имеющие признаки легкого вреда здоровью, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 причинены телесные повреждения, имеющие признаки средней тяжести вреда здоровью.

Определением 71 ОП №015192 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 июня 2022 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО7 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области капитаном полиции ФИО2 30 сентября 2022 года был составлен протокол 71 ВЕ № 245981 об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО7, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменную позицию, согласно которой свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, учесть, что <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, просил назначить ФИО7 административное наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, просила назначить ФИО7 административное наказание на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможны рассмотреть данное дело при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав потерпевших ФИО1 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.1 ПДД РФ предписывает, что водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 245981 от 30 сентября 2022 года усматривается, что 10 июня 2022 года в 14 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО6 – средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения водителем ФИО7 п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 и легкого вреда здоровью ФИО1, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 (л.д.8-9);

- сведениями об участниках ДТП (л.д.10); - протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.11-15);

- объяснениями водителя ФИО7 от 10 июня 2022 года, согласно которым 10 июня 2022 года он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из г.Тулы в направлении <адрес>, в какой-то момент пошел на обгон, совершая данный маневр, двигаясь по встречной полосе прямо, увидел автомобиль <данные изъяты>, который стал поворачивать налево, избежать столкновения ему не удалось и его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты> (л.д.16);

- объяснениями водителя ФИО1 от 10 июня 2022 года, согласно которым 10 июня 2022 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> стал поворачивать на <адрес>, включил левый указатель поворота и стал совершать маневр. Перед совершением поворота, убедился, что на встречной полосе никого нет, после чего начал поворачивать, когда он уже почти завершил маневр поворота, в его автомобиль врезался <данные изъяты>, данный автомобиль двигался по полосе встречного движения, по направлению из <адрес> в <адрес> (л.д.19);

- объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 18);

- объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д.23)

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 (л.д.20)

- заключением эксперта №1290, согласно которому повреждения у ФИО1 – <данные изъяты>, образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью 10 июня 2022 года в 15.21, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 45-46);

- - заключением эксперта №1492, согласно которому повреждения у ФИО6 – <данные изъяты> (впервые зафиксировано 30 июня 2022 года с признаками давности до 21 суток, что не противоречит дате ДТП), <данные изъяты> (впервые зафиксировано 16 июня 2022 года что не противоречит дате ДТП), причинены ударными действиями тупого твердого предмета и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.48-49).

Данные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 в результате ДТП, произошедшего 10 июня 2022 года. Нарушений требований законодательства при проведении исследований допущено не было. Исследования являются полными, всесторонними, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевших ФИО6 и ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, нарушившего п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО7 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строго наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у виновного трех малолетних детей.

С учётом соразмерности и индивидуализации ответственности суд назначает ФИО7 наказание в виде административного штрафа, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601121010001140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН18810471220030007037.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья