Решение по делу № 2-816/2023 от 15.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №77016386_1 согласно условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей путем зачисления их на карту № №, открытую в ПАО Сбербанк. Срок займа составил 365 дней с оплатой 12 платежей, из которых первый платеж оплачивается 27.12.2017 года в сумме 7181,05 рублей, последующие платежи в сумме 7181,05 рублей оплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило принятые обязательства по договору займа.

ФИО1 в нарушении принятых обязательств своевременно платежи в согласованном размере не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

19 ноября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-160-11.20, согласно условиям которого, право требования по договору займа заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

19.02.2021 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № М78/21, согласно условиям которого право требования по договору займа заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05.10.2021 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке искового производства.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа №77016386_1 от 24.11.2017 года, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.11.2021 года в размере 210900 рублей из них: основной долг 60000 рублей, проценты за пользование кредитом 120000 рублей, неустойка 30900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5309 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №77016386_1 согласно условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей путем зачисления их на карту №, открытую в ПАО Сбербанк. Срок займа 365 дней с оплатой 12 платежей, из которых первый платеж оплачивается 27.12.2017 года в сумме 7181,05 рублей, последующие платежи в сумме 7181,05 рублей по истечении каждого месяца после первого платежа.

Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается сведениями об смс –сообщениях поступивших на номер телефона заёмщика № и выпиской по карте №, открытой в ПАО Сбербанк.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило принятые обязательства по договору займа.

19 ноября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-160-11.20, согласно условиям которого право требования по договору займа заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

19.02.2021 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № М78/21 согласно условиям которого право требования по договору займа заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, погашения задолженности.

Истцом в обоснование требований представлен расчет задолженности, согласно расчету задолженность ответчика по договору займа №77016386_1 от 24.11.2017 года составляет 210900 рублей из них: основной долг 60000 рублей, проценты за пользование кредитом 120000 рублей, неустойка 30900 рублей.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком суду не представлено. Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, арифметически верен, не оспорен ответчиком.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки является чрезмерным и не соответствует размеру нарушенного обязательства, в связи с чем неустойка в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежит снижению до 15000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ООО «Нэйва» в общей сумме 195000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 5309 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №77016386_1 от 24.11.2017 года по состоянию на 11.11.2021 года в размере 195000 рублей, из них: основной долг 60000 рублей, проценты за пользование кредитом 120000 рублей, неустойка 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5309 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Спесивцева