Дело № 2а-3899/2023

66RS0005-01-2023-003892-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций

установил:

административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать недоимку за 2022 год по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 22911 руб., пени за период с 24.09.2022 по 19.10.2022 в размере 148,92 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.09.2023 административное дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определением судьи от 23.10.2023 настоящее административное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Дело, с учетом цены административного иска назначено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего административного дела, административного дела № 2а-121/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации).

Виды предпринимательской деятельности, в отношении которых возможно применение патента указаны в п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации (ст. 346.47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 ст. 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законами субъектов Российской Федерации устанавливаются размеры потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения.

В силу п. 1 ст. ст. 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемая на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Если на основании п. 5 ст. 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент (п. 2 ст. 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в Инспекции.

ФИО1 выдан патент на право применения системы налогообложения *** от 16.03.2022 по виду предпринимательской деятельности «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая» с 15.03.2022 по 31.12.2022.

Инспекцией произведен расчет патента в размере 100 352 руб. со сроком уплаты: 33451 руб. в срок не позднее 14.06.2022, 66901 руб. – 31.12.2022. В установленные сроки сумма налога, взымаемая в связи с применением патентной системы налогообложения, административным ответчиком не уплачена.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 22911 руб., пени за период с 24.09.2022 по 19.10.2022 в размере 148,92 руб., в срок до 14.11.2022.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с 24.07.2020 административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга о вынесении судебного приказа. По заявлению административного ответчика судебный приказ № 2а-121/2023 отменен 30.01.2023.

Инспекция обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд 19.07.2023, то есть в пределах установленных сроков, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 по уплате недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов составляет 22911 руб., пени за период с 24.09.2022 по 19.10.2022 – 148,92 руб.

Расчет судом проверен, признан математически верным, административным ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что в ходе судебного следствия было достоверно подтверждено ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, принимая во внимание несвоевременную уплату, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, заявленные исковые требования находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации 891,77 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 176-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 ***) о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 22911 руб., пени за период с 24.09.2022 по 19.10.2022 в размере 148,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 891,77 руб.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.А. Тарасова