РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-003449-64

17 апреля 2023 года дело № 2- 3528/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета расположенным по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что истец фио является собственником квартиры, на основании договора дарения квартиры от 12.09.2019 г., истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

В спорной квартире зарегистрирован ФИО2, паспортные данные, являющийся братом фио и зарегистрированный в квартире 15.11.2005 г. с матерью в качестве члена семьи.

Ответчик выехал из квартиры в 2016 году, с тех пор, вещей его в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет. Истец вынуждена выполнять за ответчика обязательства по оплате коммунальных платежей, а также нести все необходимые расходы по содержанию квартиры и поддержании её в надлежащем состоянии.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с ответчиком истец не ведет, личных вещей ответчика в квартире не хранится, членом семьи истца не является. Соглашение между собственником спорной квартиры и ответчиком о порядке пользования указанной квартирой не заключалось. Конфликтов у истца с ответчиком относительно пользования указанной квартирой не имелось; препятствий к проживанию ответчика в квартире, возможности пользованию ею ни со стороны истца, ни со стороны иных лиц нет. Отсутствие у ответчика намерений вселения в квартиру также подтверждается его заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства от 22.03.2022 года. Однако иных действий, кроме передачи заявления истцу, ответчик не осуществляет.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес. и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику по адресу регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчику по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, истец фио, является собственником квартиры, на основании договора дарения квартиры от 12.09.2019 г., о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации права собственности № 77:06:0004007:3991-77/005/2019-3 от 23.09.2019 г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2019, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

В данной квартире зарегистрирован ФИО2, паспортные данные, являющийся братом фио и зарегистрированный в квартире 15.11.2005 г. с матерью в качестве члена семьи. Ответчик выехал из квартиры в 2016 году, с тех пор вселиться не пытался, вещей его в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет. Истец вынужден выполнять за ответчика обязательства по оплате коммунальных платежей, а также нести все необходимые расходы по содержанию квартиры и поддержании её в надлежащем состоянии.

Из объяснений, данных представителем истца в судебном заседании следует, что с 2018 года, ФИО2, забрав все свои личные вещи, добровольно выехал из спорной квартиры в заграницу. С этого времени ответчик по адресу своей регистрации не проживает и не проживает в настоящее время. Его выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Со времени выезда из спорной квартиры ответчик не оплачивал и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не содержит квартиру в надлежащем состоянии.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком дано согласие на снятие его с регистрационного учета, л.д. 15-16

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, не исполняет обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не возражает против снятия его с регистрационного учета, суд полагает требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2023года.