Дело № 2а-3859/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре Харченко В.А.,
рассмотрев административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязать совершить определенные действия,
установил:
ООО микрокредитная организация «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления настоящего заявления, исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> возбудить на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> и <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, представитель ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку участие вышеуказанных лиц в рассмотрении административного дела не признавалось судом обязательным в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд полагает возможным рассмотрение административного дела в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения, в том числе, судебных актов.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии с ч. 1 со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в частности: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> проступило заявление ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 34610 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Из положений статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности таких условий как: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям действующего закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, в данном случае судом не установлена.
Учитывая, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 34610 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца действиями должностных лиц ОСП по <адрес> не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязать совершить определенные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 09.10.2023.