Дело № 2-2540/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 07.07.2023 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 15.01.2021 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 544 193,26 рублей, где 467 369,86 рублей – основной долг, 75 058,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 692,52 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21072,59 рублей – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 в размере 544 193,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8642 рублей.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, указав, что правовые последствия ему известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 15.01.2021 в размере 544 193,26 рублей, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8642 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 в размере 544 193,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8642 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
Судья: А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.