Дело № 2-2153/2022 76RS0022-01-2021-003455-37

мотивированное решение изготовлено 15.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Задолженность ответчика по кредиту составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 24 692,29 руб., проценты 54 872,86 руб., комиссии 35 170,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.11.2021 исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.08.2022 заочное решение от 15.11.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 по заявленным требованиям возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, пояснила, что последний платеж ей внесен в 2009 году, больше никаких платежей она не уплачивала.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 25000 рублей под 15% годовых на срок 36 месяцев /л.д.9-12/. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному в дело расчету задолженности последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в сумме 115368 руб. 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора, заключенного ПАО «Траст» со ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности ФИО1 последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Траст» с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последующего ежемесячного платежа) было известно о неисполнении должником обязательств по кредитному договору. За судебной защитой истец обратился в Судебный участок № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля лишь 24.01.2020, т.е. спустя 10,5 лет.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать пропущенным.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 13.10.2020 был отменен судебный приказ от 24.01.2020 о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме 115368 руб. 55 копеек. С иском ООО «Феникс» в Заволжский районный суд г. Ярославля обратилось 28.09.2021, т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока /л.д.32/.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, не представил. По указанным обстоятельствам исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова