Дело № 2-939/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-001029-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
03 июня 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 12.10.2015 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 483 100 рублей сроком до 12.10.2022 под 21% годовых. Банк обязательства исполнил, а ответчик обязательства по возврату кредита с уплатой процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая 14.05.2019 уступлена истцу.
Просят, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015 с 04.04.2022 по 12.10.2022 в сумме 77 046,16, из которых: 71 969,43 руб. – основной долг, 5 076,73 – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения, заявив о применении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита 483 100 рублей (п.1), срок действия кредитного договора- 84 месяцев с даты выдачи кредита (п.2). Процентная ставка -21% годовых (п.4). Количество платежей за весь срок действия договора – 84. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет в сумме 11 025 руб., размер первого ежемесячного платежа составляет 11 025 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет10 896,16 руб., 12 числа (п. 6). Цели кредита – не носит целевого характера (п.11). Неустойка-0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения (п.12) (л.д. №).
Выпиской по счету подтверждается выдача кредита на счет ФИО1 12.10.2015 в размере 483 100 рублей, совершение операций (л.д.№).
14.05.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №№, в том числе по кредитному договору № от 12.10.2015 с ФИО1 (л.д.№).
Согласно расчету задолженности на 13.09.2022 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015 за период с 15.03.2022 по 13.09.2022 составила 77 046,16 рублей, в том числе: основной долг в размере 71 969,43 рублей, просроченные проценты в размере 5 076,73 рублей.
Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, ответчику предоставлен кредит, обязательства по его возврату с процентами не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена истцу по договору цессии. Истец вправе требовать взыскания с ответчика долга с процентами. Расчет истца с учетом уточнения является арифметически верным и соответствует условиям договора, иной расчет и доказательств погашения задолженности не представлены.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истцом в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности уточнены (уменьшены) исковые требования.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
По рассматриваемому кредитному договору, заключенному 12.10.2015 года предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячно по частям согласно графику до 12.10.2022 года (84 платежа).
Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С настоящим иском истец обратился в суд 04.04.2025 (л. д. №).
Трехлетний срок исковой давности по всем заявленным платежам с учетом уточненного искового заявления о взыскании задолженности за период с 04.04.2022 по 12.10.2022 истцом не пропущен (04.04.2025-3 года=04.04.2022).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.(л.д. №).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015 (включительно) в размере 77 046,16 руб., в том числе, просроченные проценты – 5 076,73 руб., просроченный основной долг – 71 969,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Н.О. Морозова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) __________________вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-939/2025
УИД 59RS0040-01-2025-001029-60
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края