Дело №2-417/2023
74 RS0002-01-2022-007148-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 881296 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату истцу суммы займа, предоставленного истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она подтверждает факт получения от истца займа в размере 1031296 рублей и обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 (паспорт серии 7510 №) в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленной суду ФИО1 распиской ФИО2, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт серии 7510 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>124, обязалась вернуть ФИО1, паспорт серии 3217 №, выдан МП УФМС Росси по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 1031236 рублей согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 250000 рублей, до 05.08.2022 – 531296 рублей.
Как следует из доводов иска, от ФИО2 поступили ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом справками по операциям ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки ответчика, из которой следует, что ответчик подтверждает факт получения от истца в качестве займа дененых средств в размере 1031296 рублей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако из материалов дела следует, что ответчик вернул истцу займ лишь в размере 150000 рублей, хотя обязался вернуть займ в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд считает возможным, исходя из тех доказательств, которые представлены суду, исходя из отсутствия со стороны ответчика возражений на заявленный иск и отсутствия у суда сведений о злоупотреблении сторонами своими правами, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 881296 рублей (1301296-150000).
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12013 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7510 №)в пользу ФИО1 (паспорт серии 3217 №) задолженность по договору займа в размере 881296 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12013 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Помощник судьи И.А. Клепинина
Мотивированное решение составлено 06.02.2023