Решение по делу № 2-737/2023 от 10.02.2023

Дело №2-737/2023

26RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023

06 февраля 2023 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Митяевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 262 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 498,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства АУДИ А4 регистрационный знак № (Полис №) и транспортного средства ВАЗ № регистрационный знак № (Полис ОСАГО №), вследствие чего было повреждено имущество ФИО2, а виновником был признан ФИО3.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована в АО ГСК «Югория», виновника - АО «АльфаСтрахование».

Страховщику по полису ОСАГО было подано заявление о страховом возмещении со всеми необходимыми документами.

Рассмотрев заявление, страховщиком было отказано в страховом возмещении.

дата ИП ФИО4 была произведена экспертиза (оценка) размера ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 326 212 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 244 109,50 рублей.

дата в целях досудебного урегулирования спора страховщику была направлена почтой претензия.

дата страховщиком была получена почтой претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований выполнено не было.

дата истцом было направлено почтой обращение в службу финансового уполномоченного.

дата службой финансового уполномоченного было получено почтой обращение, однако в установленный законом срок решение вынесено и направлено не было.

дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соотвествии с которым ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает право требования к АО ГСК «Югория» по страховому случаю от дата, произошедшему с транспортным средством Цедента.

Таким образом, по мнению истца, в связи с неисполнением обязанностей по выплате страхового возмещения, с ответчика АО ГСК «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение.

В связи с тем, что ответчик АО ГСК «Югория» не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, истец считает, что с него подлежат взысканию неустойка (пени) за период с дата по дата в размере 400 000 рублей.

Кроме того, истец понес убытки, связанные с рассмотрением данного дела, это расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 498,19 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик АО ГСК «Югория» в судебное заседание надлежащим образом извещенный, не явился, представив письменные возражения. В случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взысканию сумы штрафа и неустойки.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства АУДИ А4 регистрационный знак № (Полис №) и транспортного средства № регистрационный знак № (Полис №), вследствие чего было повреждено имущество ФИО2, а виновником был признан ФИО3.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована в АО ГСК «Югория», виновника - АО «АльфаСтрахование».

Страховщику по полису ОСАГО было подано заявление о страховом возмещении со всеми необходимыми документами.

Рассмотрев заявление, страховщиком было отказано в страховом возмещении.

дата в целях досудебного урегулирования спора страховщику была направлена почтой претензия.

дата истцом было направлено почтой обращение в службу финансового уполномоченного.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика АО ГСК «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 244 109,50 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от дата при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

ФИО2 обратился в Ставропольский филиал АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения размера материального ущерба.

Согласно данным экспертного заключения ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 326 212 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 244 109,50 рублей.

дата в адрес АО ГСК «Югория» была направлена досудебная претензия (получена дата), однако никаких действий, направленных на исполнение требований выполнено не было.

дата ФИО2 было направлено почтой обращение в службу финансового уполномоченного.

дата определением Промышленного районного суда<адрес> исковое заявление ФИО2, к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов было оставлено без рассмотрения.

дата истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

дата в ходе судебного заседания по ходатайству истца из материалов гражданского дела № было истребовано заключение эксперта по факту дорожно-транспортного происшествия от дата, выполненное на основании определения Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Данное экспертное заключение относится к ДТП от дата, выполнено с учетом необходимых требований и является допустимым доказательством на настоящему делу. Согласно данным заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС АУДИ № регистрационный знак № с учетом износа частей, узлов и деталей составляет 262 200 рублей и без учета износа частей, узлов и деталей составляет 357 600 рублей.

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанный в нем размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, является достоверным, поскольку оно соответствует требованиям Положения Банка России №-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составлено с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, сторонами в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 262 200 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пени) подлежит начислению с дата по дата в размере 400 000 рублей.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до 140 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию стоимость почтовых расходов в размере 498,19 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика АО ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере 7 220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» - удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 262 200 рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку (пени) в размере 140 000 рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 стоимость почтовых расходов в размере 498,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» за пределами вышеуказанных сумм - отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 7 220 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов