№ 5-1973/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Каланчевская, д. 43а 25 августа 2022 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Панова К.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено им в городе Москве при следующих обстоятельствах: 25.08.2022 года в 01 часов 50 мин. по адресу: <...> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, сделал надпись на опоре ФИО2 моста «ТЫ НАЗЫВАЙ» и изображение «смайлика», т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, при этом гр-н ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО3 и полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ДЧ ОП Китай-город г. Москвы, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требования сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что его неповиновение было обусловлено грубостью со стороны сотрудников полиции, в связи с чем у них состоялась перебранка, а ввиду наличия угроз, он отказался подчиниться их требованиям.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в описанном правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 25.08.2022 года в 01 часов 50 мин. по адресу: <...> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец и проживающий: <...>, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, сделал надпись на опоре ФИО2 моста «ТЫ НАЗЫВАЙ с изображением смайлика», т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно гр-н ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО3 и полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ДЧ ОП Китай-город г. Москвы, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требования сотрудников полиции;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, согласно которым 25.08.2022 года в 01 часов 50 мин. по адресу: <...> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, сделал надпись на опоре ФИО2 моста «ТЫ НАЗЫВАЙ» и изображение «смайлика», т.е. нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, при этом гр-н ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ФИО3 и полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ДЧ ОП Китай-город г. Москвы, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1. в отдел полиции;

- фотоматериалом;

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами. Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, либо недостоверными, судом не установлено.

Пояснениям привлекаемого о мотивах его неподчинения законным требованиям сотрудников полиции суд не доверяет, находит их избранной позицией защиты, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Суд учитывает, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.08.2022 года в 01 часов 50 мин. по адресу: <...> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, сделал надпись на опоре ФИО2 моста при этом, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, после предъявления требований сотрудниками полиции о прекращении противоправных действий, продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ДЧ ОП Китай-город г. Москвы, сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался, чем оказывал неповиновение их законным требованиям, демонстрировал явное неуважение к обществу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства дела и характер свершенного правонарушения, отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть 2 часов 10 минут 25 августа 2022 года.

Возложить исполнение постановления на ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: