Дело № 2-375/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000433-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кузнецова В.В.

при секретаре Беланович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 412 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81412 рублей 84 копейки, в том числе 74911 рублей 56 копеек просроченная ссудная задолженность, 4 898 рублей 94 копейки, иные комиссии, 1602 рубля 34 копейки. КИВИ ФИО2 ГГГГ уступило право требования по кредиту № ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, что 26.03.2019 между Киви Банк (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.9).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита максимальный лимит кредитования - 300000 руб. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки "Совесть" Киви Банк (АО), в том числе кредитором в одностороннем порядке.

Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.

Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

Способы исполнения заемщиком обязательств - посредством сервиса переводов средств с карты на карту, межбанковским переводом, а также любым приемлемым для заемщика способом, информация о котором размещена на сайте банка, а также предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору.

За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки "Халва-Совесть", о чем в анкете-заявлении на выпуск карты и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется его подпись.

ФИО1 получила карту и произвела ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету.(л.д. 7)

Судом также установлено, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала его условия, в связи с чем по состоянию на 24.06.2025 у неё образовалась задолженность в размере 81412 руб. 84 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74911 руб. 56 коп., иные комиссии – 4898 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1602 руб. 34 коп.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иной размер в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

17.06.2020 Киви Банк (АО) передало ПАО "Совкомбанк" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается соглашением об уступке прав требования (цессии), актом приема-передачи прав и обязанностей по смешанным договорам, выпиской из приложения к договору (л.д.33-34).

Требования ПАО "Совкомбанк" о досрочном возврате суммы задолженности, направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последним оставлены без удовлетворения.

Факт заключения кредитного договора, использование кредитных средств и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», №, денежные средства в сумме 81412 рублей 84 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74911 рублей 56 копеек, иные комиссии – 4898 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1602 рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

.

.

.

.