Решение по делу № 2-5821/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

(адрес обезличен) 24 августа 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме ФИО6 на срок 10 месяцев процентная ставка установлена пунктом 4 договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность. (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- основной долг в размере ФИО7;

- проценты в размере ФИО8;

- проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения с иском в суд ФИО9) с учетом его фактического погашения, за период с даты подачи иска до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размере ФИО10;

- проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ФИО11;

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня вынесения решения по статье 395 ГК РФ;

- проценты за неисполнение денежных обязательств со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности по статье 395 ГК РФ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО13

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ФИО14 на срок 10 месяцев.

В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не возвращены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «ОТП Банк» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) руб.81 коп. – основной долг; ФИО15 – просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО16 – проценты из расчета 10% годовых по пункту 4 договора за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО17 – проценты по 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 26.06.2023

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 220 ГК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 65 указанного выше Пленума также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области судебный приказ (№) отменен. Обязательства, установленные договором, заемщиком не исполнены и подлежат взысканию, в связи с чем у истца возникло право обращения в суд в порядке искового производства.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая категорию спора, находит размер расходов по оплате юридических услуг, заявленный истцом к взысканию, подлежащим компенсации истцу за счет ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг ФИО18

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ФИО19, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, СНИЛС <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>):

- основной долг в размере ФИО20;

- проценты в размере ФИО21;

- проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга (сумма основного долга на дату обращения с иском в суд ФИО22) с учетом его фактического погашения, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размере ФИО23;

- проценты за неисполнение денежного обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО24;

- проценты за неисполнение денежных обязательств по статье 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО25

- проценты за неисполнение денежных обязательств по статье 395 ГК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО27

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).