ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бородейко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4977/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Ангарскому районному отделу ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления, признании незаконным бездействия по отмене исполнительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2,, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Ангарскому районному отделу ГУФССП России по Иркутской области, в его обоснование указав, что в производстве Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области находилось исполнительное производство №-ИП от **, возбужденное на основании судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка №..., которое прекращено **. Взыскатель повторно предъявил исполнительный документ для исполнения. Взыскателем повторно предъявлен исполнительный лист, ** судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ** решением Арбитражного суда Краснодарского края ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. ** определением Арбитражного суда Краснодарского края завершена реализация имущества гражданина в отношении ФИО4 В период процедуры банкротства финансовым управляющим направлялись соответствующие уведомления в ГУФССП по Иркутской области о необходимости окончания исполнительных производств и исполнительных мер в отношении административного истца. Судебный пристав-исполнитель был обязан окончить исполнительные производства и отменить все запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества истца, однако истцу стало известно о наличии обременений в отношении недвижимого имущества по адресу: .... ФИО1 обратилась с жалобой в порядке ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая оставлена без удовлетворения постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2, от **. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от **, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы по исполнительному производству №-ИП от **, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 от **, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 по отмене исполнительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в котором указала, что административный ответчик устранил нарушение прав административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-4977/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, Ангарскому районному отделу ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 от **, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 от **, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 по отмене исполнительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Черных А.В.