72RS0№-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника ФИО2,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании договора дарения является собственником <адрес> момент оформления права собственности в данном доме был зарегистрирован ответчик. Ни каких соглашений о проживании ответчика в доме сторонами не заключалось. Ответчик в доме не проживает, не несет расходы по его содержанию.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Местонахождение ответчика судом не известно. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен в качестве представителя ответчика адвокат Чернов Д.В., который просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Согласно договора дарения от 31 марта 2022 года ФИО5 подарила ФИО3 <адрес> (л.д.76). 24 ноября 2022 года ФИО3 зарегистрировал право собственности на жилой дом (л.д.6-7).
Согласно домовой книги, справки из УМВД России по городу Тюмени в <адрес> зарегистрирована ФИО4 с 23 мая 1998 года по настоящее время (л.д.12-14).
Как следует из положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании суд установил, что ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения со своими личными вещами и больше не появлялся.
На основании ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 государственную пошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Дубровин Е.А.