Дело № 1-317/2023

УИД 53RS0002-01-2023-001293-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Боровичи Новгородской области 14 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Попова И.Д..

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гетманова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), а именно в том, что он в период времени с 09 час. 50 мин. по 10 час. 03 мин., управлял автомобилем марки «Chevrolet Niva 2123», государственный регистрационный знак <***>, и осуществлял движение по <адрес> в направлении к <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, и проявив небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, которое может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (а именно требованиями дорожного знака 2.4 ПДД РФ «уступите дорогу» приложения 1 ПДД РФ)», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», и в нарушение ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», продолжил движение по вышеуказанному перекрестку прямо со скоростью 25-30 км/ч, с последующим выездом на <адрес>, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной марки «Audi 100», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который осуществлял движение по главной дороги по <адрес> со скоростью 40-45 км/ч в сторону <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Chevrolet Niva 2123», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на заднем пассажирском сидении, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, таза, позвоночника: закрытой тупой травмы груди: переломы 3-4-5-6-7-8-9-10-11-го ребер справа (3-11-го ребер по паравертебральной-лопаточной линии, 3-9-го ребер по подмышечной линии); закрытой ротационно-нестабильной травмы таза: перелома правой подвздошной кости без смещения отломков, переломов верхней ветви правой лонной кости (с переходом линии перелома на вертлужную впадину) и правой седалищной кости со смещением отломков, краевого перелома левой лонной кости, перелома боковых масс крестца с двух сторон; закрытой нестабильной травмы позвоночника без нарушения проводимости спинного мозга: компрессионно-оскольчатого перелома тела 1-го поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала, переломов поперечных отростков 12-го грудного, 1-5-го поясничных позвонков слева. Учитывая морфологическую сущность (переломы), данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара, сдавления. Установленная у Потерпевший №1 сочетанная травма груди, таза, позвоночника, (при наличии в её составе множественных односторонних переломов ребер по двум и более анатомическим линиям, переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделе) является опасной для жизни, которая по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, что в соответствии с п.6.1.10 и 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью человека. Наличие у Потерпевший №1 объективных признаков повреждений при обращении за медицинской помощью, клинико-рентгенологическая картина и динамика течения травмы не исключают возможности её причинении 31 августа 2022 года. Данные последствия находятся в прямой причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, указала, что написала заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указала, что ФИО1, являющийся ее отцом, принес ей извинения, которые ею приняты, материально возместил причиненный ущерб. Таким образом, она с подсудимым примирилась, каких-либо претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что потерпевшей является его дочь, он принес ей извинения за произошедшее, оплатил ее лечение, ухаживал за ней и поддерживал. При этом ФИО1 указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям, на прекращение производства по делу по такому основанию согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гетманов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, указав, что его подзащитный ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, принес извинения, компенсировал причиненный материальный ущерб, признал вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Попов И.Д. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указал, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения и компенсировал причиненный материальный ущерб, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства не имеется.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении, примирился с потерпевшей, являющейся его дочерью, принес ей свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не усматриваю.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Audi-100», государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение владельцу ФИО4, и автомобиль марки «Chevrolet Niva 2123», государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение владельцу ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья: Ю.В. Ежкова