дело № 2-865/2022
мотивированное решение изготовлено 22.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 18 августа 2022 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Прилуцких И.Г.,
с участием: истца ФИО3, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования Алапаевское о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 в иске указал и в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который на момент смерти проживал по адресу: . После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Кроме истца, наследником первой очереди также является его брат ФИО4. В течение 6 месяцев истец и его брат не обратились с заявлением к нотариусу в силу неграмотности в этом вопросе. За первой консультацией истец обратился к нотариусу 12.01.2022 и после этого стал собирать необходимые документы, но с заявлением о принятии наследства истец обратился 28.01.2022, то есть позднее на один день. После смерти отца истец следит за наследственным имуществом.
Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не числятся.
Третье лицо нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования истца поддержал, указав, что на спорное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, обратился с заявлением об отказе от принятия наследства..
Суд, с согласия истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о смерти серии V№, место государственной регистрации отдел ЗАГСагорода Екатеринбурга Свердловской области, следует, что ФИО1, , умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из ЕГРН от 21.06.2022, наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 28.01.2022 обратился наследник первой очереди сын наследодателя - ФИО3 Другой наследник первой очереди – сын ФИО4 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО3 было известно об открытии наследства, составе наследственного имущества, однако он заблуждался относительно срока принятия наследства. Как следует из пояснений истца и третьего лица ФИО4, материалов настоящего гражданского дела, после смерти ФИО1 истец ФИО3 следит за наследственным имуществом, фактически приняв наследство после его смерти, с заявлением о принятии наследства обратился, с пропуском на один день.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок истцом пропущен незначительно (на один день) по уважительной причине, с учетом состояния здоровья и возраста истца.
В связи с чем суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а сам срок подлежащим восстановлению, наследник подлежит признанию принявшим наследство.
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
В силу абз.2 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных истцом требований, а также того, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство иным наследникам, суд при принятии настоящего решения не определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.Второй наследник первой очереди ФИО4 отказался от принятия наследства, иных наследников первой очереди судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального образования Алапаевское о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО3, , срок для принятия наследства и признатьФИО3, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья: Л.В. Арзамасцева