РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело №2а-4058/2023 по административному иску финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, межрайонному отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, заместителю начальника отделения заместителю старшего судебного пристава межрайонному отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Федеральной службе судебных приставов России о понуждении ответчиков отменить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2017г. ФИО2 признан банкротом. В ходе реализации принадлежащего ему имущества выявлены доли в праве собственности на земельный участок. расположенный по адресу: <адрес> в размере ? доли. Однако после реализации указанного имущества с торгов установлено. что на него постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области наложен запрет регистрационных действий. Между тем, после признания должника банкротом, все возбужденные в отношении него исполнительные производства должны быть прекращены а наложенные в ходе этих исполнительных производств ограничения, сняты. Однако эта обязанность ответчиками не исполнена. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит обязать МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества – доля в праве собственности на земельный участок кадастровый №, вид использования: для ведения садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве – ? зарегистрированного за ФИО2; обязать ответчика направить в трехдневный срок со дня принятия постановления об отмене запрета на регистрационные действия в Управление Росреестра по Астраханской области в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Заместитель начальника отделения заместителю старшего судебного пристава межрайонному отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, также действующая по доверенности от ответчика МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области заявленные требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что все ограничения, которые были наложены в отношении имущества ФИО2 в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, ими отменены при прекращении в отношении него этих производств. При этом указанное истцом ограничение наложено на основании определения Ленинского районного суда г. Астрахани в рамках обеспечения иска и отменить его они не могут.

Другие ответчики и заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 96 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, судебный пристав исполнитель вправе отменить только принятые им меры, в том числе снять наложенный им арест с имущества должника.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 в МООСП по ОИП УФССП России по Астраханской области находились следующие исполнительные производства: № от 14 июня 2011г. о наложении ареста, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани в пользу ФИО6, оконченное 10 мая 2012г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве; № от 16 февраля 2012г. о взыскании суммы задолженности в размере 10460000 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани в пользу взыскателя ФИО7 и оконченное 24 июля 2012г. на основании пункта 1 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве; № от 13 апреля 2016г. о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7, оконченное 25 ноября 2016г. по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве; № от 11 октября 2016г. о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 3525700 рублей в пользу ФИО7, оконченное 16 июня 2017г. на основании пункта 9 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Как усматривается из представленных документов и пояснений представителя ответчика, при вынесении постановлений об окончании исполнительных производств судебными приставами-исполнителями отменены все наложенные ими ограничения в отношении имущества должника.

Между тем, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в виде доли земельного участка в <адрес>, имеется ограничение регистрационных действий, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 августа 2016г.

Исходя из даты приведенного постановления оно вынесено в рамках исполнительного производства № от 13 апреля 2016г. по исполнению определения Ленинского районного суда г. Астрахани о наложении ареста на имущество должника ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку ограничение регистрационных действий наложено судебным приставом-исполнителем не как исполнительное действие в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», а для исполнения ареста, наложенного судом в целях обеспечения иска, то его снятие не входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, и в силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено только судом, принявшим эти обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника ФИО2 о возложении на МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области обязанности вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества – доля в праве собственности на земельный участок кадастровый №, вид использования: для ведения садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве – ? зарегистрированного за ФИО2 и направить в трехдневный срок со дня принятия постановления об отмене запрета на регистрационные действия в Управление Росреестра по Астраханской области в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, должно быть отказано.

Между тем, истец вправе в соответствии с требованиями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани об отмене этих ограничительных мер.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, межрайонному отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, заместителю начальника отделения заместителю старшего судебного пристава межрайонному отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО4, Федеральной службе судебных приставов России о понуждении ответчиков отменить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023г.

Судья: