Дело <номер обезличен>
УИД 26RS0<номер обезличен>-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Юлубаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Судом в качестве соответчика привлечена ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 57108 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.
Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 54983,07 рублей, из которых: 53774,9 рублей - основной долг; 1208,17 рублей – проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 57108 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 90% годовых.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ОТП Финанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-84, согласно которому права требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 54983,07 рублей, из которых: 53774,9 рублей - основной долг; 1208,17 рублей – проценты.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным.
Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору, обоснованы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору ФИО2 умер <дата обезличена>.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен>.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1
В состав наследственного имущества вошли: квартира, кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства <дата обезличена> составляет 2326395,72 рублей; транспортное средство – WOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, рекомендуемой стоимостью 777 000 рублей; денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Из материалов наследственного дела следует, что сыновья умершего ФИО2 – ФИО4, ФИО5 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, от причитающегося наследства отказались.
Свидетельства о праве на наследство были выданы – ФИО1
В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <дата обезличена> <номер обезличен>) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявление о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно установленной кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером: <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства <дата обезличена> составляет 2326395,72 рублей; транспортное средство – WOLKSWAGEN JETTA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, рекомендуемой стоимостью 777 000 рублей; денежные средства в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества умершего ФИО2, составляет 1 163 965,24 рублей (775465,24+388500).
При этом достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 54983,07 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 54983,07 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4000 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <номер обезличен>, по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 54983,07 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Н.В. Суржа