Дело № 2-2673/2025

74RS0003-01-2025-002460-69

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») о расторжении кредитного договора № от 17 сентября 2022 года, в обоснование указав, что в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность исполнять обязанность по уплате задолженности по договору. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Положениями ГК РФ установлено также, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154); граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421); договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432); договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434).

Положениями статьи 451 ГК РФ установлено также, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1); если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17 сентября 2022 года в виде лимита кредитования на сумму 50000 руб. под 19,9% годовых (в течение первых 30 дней), 39,90% годовых – после 31 дня, 49,90% годовых – за совершение платежей, не связанных с оплатой товаров, услуг, сроком до 17 сентября 2052 года.

Обращаясь в суд с иском, истец не оспаривает наличие у нее задолженности перед банком по кредитному договору, вместе с тем ссылаясь ухудшение материального положения, просит о его расторжении.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, а также совокупности перечисленных в статье 451 ГК РФ условий для расторжения договора. При этом указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений части 2 стататьи 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора.

Сам по себе факт снижения уровня материального дохода истца не влечет за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора или расторгнуть его, не освобождает заемщика от исполнения кредитных обязательств в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Кроме того, при заключении кредитного договора истец при должной степени заботливости и осмотрительности обязан учитывать риск ухудшения своего материального положения.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН №) о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.