Дело № 2-4279/2023
(УИД 52RS0006-02-2023-003640-39)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Головань А.А.
При секретаре Малковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
установил:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579573,22 рубля, судебные расходы
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 02.07.2014 г. между ОАО «промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 314000 рублей на срок 60 месяцев. Банком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 579573,22 руб.
22.02.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По делу установлено, 02.07.2014 г. между ОАО «промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 314000 рублей на срок 60 месяцев.
Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 579573,22 руб.
22.02.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.
Судом проверен расчет задолженности по договору и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчицей суду не представлено.
Ответчик доказательств исполнения им своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8995,73 руб. уплаченные им при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 в сумме 579573,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8995,73 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Головань