УИД 38RS0031-01-2023-001822-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2595/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 113 596 руб. 46 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 90 061 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 723 руб. 65 коп., иные комиссии в размере 1 811 руб. 15 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 93 коп., на оплату услуг нотариуса по заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 99 534 руб. 86 коп. сроком на 1296 дней под 29,9%/52,9% годовых.
Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что решением суда данная задолженность взыскана с заемщика.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 96 733 руб. 42 коп., включающей: просроченный основной долг в размере 90 061 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 671 руб. 76 коп.
Судом рассматриваются требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 16 863 руб. 04 коп., включающей: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 051 руб. 89 коп., иные комиссии в размере 1 811 руб. 15 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 93 коп., на оплату услуг нотариуса по заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** «Кредитная карта Cashback» предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. сроком до востребования под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 52,9% годовых за проведение наличных операций. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.
Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 101 209 руб. 08 коп., включающая: основной долг в размере 90 061 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 147 руб. 42 коп., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб. 18 коп.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».
ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с настоящим иском, просило взыскать задолженность с того же ответчика (заемщика) по тому же кредитному договору, при этом период образования задолженности (по состоянию на **/**/****) частично совпадает с периодом образования задолженности, которая взыскана решением суда (по состоянию на **/**/****).
Определением суда от **/**/**** по настоящему делу прекращено производство в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 96 733 руб. 42 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 90 061 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 671 руб. 76 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 16 863 руб. 04 коп., включающая: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 051 руб. 89 коп., иные комиссии в размере 1 811 руб. 15 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлено.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в части истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 2 069 руб. 69 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 515 руб. 23 коп., на оплату услуг нотариуса по заверению копии доверенности представителя в размере 26 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 16 863 руб. 04 коп., включающую: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 051 руб. 89 коп., иные комиссии в размере 1 811 руб. 15 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 515 руб. 23 коп., на оплату услуг нотариуса по заверению копии доверенности представителя в размере 26 руб. 12 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 069 руб. 69 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 887 руб. 01 коп., на оплату услуг нотариуса по заверению копии доверенности представителя в размере 149 руб. 88 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2023.