Дело №

УИН- 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

17 апреля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный университет» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности диплома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей диплома об образовании, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дагестанский государственный университет» по квалификации инженер-эколог по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», регистрационный №.

В указанном дипломе допущена ошибка в отчестве заявителя: вместо правильного «В.» указано «Валибагандовна», что затрудняет использование документа при трудоустройстве.

Заявитель представила в подтверждение своих требований копии: диплома, паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о браке, письмо из Отдела МВД России по <адрес>.

В ином, кроме, как в судебном порядке установить данный факт заявитель не может, в связи с чем, обратилась с указанным заявлением в суд.

Заявитель ФИО2 в ходе судебного заседания требования заявления поддержала, просила их удовлетворить по заявленным основаниям.

Представитель заинтересованного лица – ФИО3, не возражал простив удовлетворения требований.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд на основании ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей диплома государственного образца, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дагестанский государственный университет» по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», квалификация – инженер-эколог, регистрационный №. В указанном дипломе допущена техническая ошибка в отчество заявителя: вместо «В.» указано «Валибагандовна».

Заявитель пояснила, что данное обстоятельство препятствует её трудоустройству, поскольку у работодателя и проверяющих органов возникают сомнения в подлинности документов и их принадлежности. Для подачи документов при приёме на работу требуется установить соответствие сведений, указанных в дипломе, данным паспорта и другим личным документам.

В подтверждение обстоятельств заявитель предоставила следующие документы:

– копию паспорта, в котором указано правильное отчество – В.;

– копию свидетельства о рождении;

– копию свидетельства о браке, подтверждающего смену фамилии;

– копию диплома с указанным в нём отчёством «Валибагандовна»;

– письмо из Отдела МВД России по <адрес>, в которой указано, что в карточке МП ОМВД России по <адрес> значится, что ФИО2 была документирована паспортом гражданина РФ по серии 8211 № от ДД.ММ.ГГГГ, а расхождение в отчестве («Валибагандова» вместо «В.») подтверждено как техническая ошибка, обнаруженная при оформлении документов.

Указанная справка, выданная компетентным органом, прямо подтверждает личность заявителя, а так же наличие несоответствия в одном из документов, которые препятствуют реализации заявителем ее трудовых прав.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Суд оценивает представленные доказательства в совокупности и приходит к выводу, что все документы, представленные заявителем, подтверждают наличие технической ошибки в отчестве, указанном в дипломе. Личность заявителя подтверждена документально, сведения о её образовании не оспариваются, расхождение в отчестве является очевидным и не влияет на содержание и действительность самого диплома.

Таким образом, в целях устранения препятствий, связанных с осуществлением заявителем трудовых прав, возникших вследствие расхождения в указании отчества в документе об образовании, необходимо установить юридический факт принадлежности диплома заявителю.

Данный факт не может быть установлен в ином порядке, и может быть признан исключительно по решению суда, что соответствует требованиям статьи 264 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности диплома, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома о высшем образовании, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дагестанский государственный университет», регистрационный №, по квалификации инженер-эколог, по специальности «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», в котором ошибочно указано отчество "Валибагандовна" вместо верного "В.".

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов