РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004493-41 (производство № 2-1742/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ..., указав, что 25.12.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. В исполнение условий договора ОО МФК «Мани Мен» предоставлены денежные средства в сумме 20000 руб.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С учетом заключенного договора цессии, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» право требования по вышеуказанному договору потребительского займа, заключенному с с ФИО1 перешло к истцу ООО «РСВ».
В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору ... за период с 25.12.2019 по 23.04.2021 в размере 55100 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1853 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «РСВ».
Ответчик, будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставил возражения на иск, где указано, в том числе, что представленные истцом документы не содержат подписей сторон, сведений об обмене документами. Доказательств заключения договора и доказательств выдачи ответчику суммы, обозначенной в исковом заявлении на условиях их возврата с процентами, истец не представил суду. На истце лежит обязанность доказать факт передачи ответчику денежных средств, однако, истец не доказал свое право требования возврата задолженности ответчика. Просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Из материалов дела следует, что 25.12.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей со сроком возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств под 365% годовых.
Единовременный платеж по договору в размере 26000 руб. уплачивается ....
Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика ....
В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения исполнения обязательств.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.
Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав (требований) от 27.08.2020 ... ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ..., заключенному с ФИО1 , ООО «РСВ».
Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «РСВ».
Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа исполняет несвоевременно и не в полном объеме.
10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1295/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа ..., который отменен определением от 07.07.2021.
После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 25.12.2019 г. по 23.04.2021 г. составляет 55100 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб., сумма задолженности по процентам – 35100 руб.
Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Кроме того, судом направлялся запрос в ПАО Сбербанк о поступлении денежных средства на карту ответчика - ....
Согласно представленному ответу, на данный номер карты 25.12.2019, в 12:29:30, поступили денежные средства в размере 20000 рублей, через money-man Москва.
Таким образом, и факт заключения договора между истцом ответчиком, и факт получения денежных средств в распоряжение ответчика, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В свою очередь, ответчик, указывая в возражениях, что денежные средства ему не были перечислены, допустимых и достаточных доказательств данного факта не представил.
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО "РСВ" суммы задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере1853 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО " Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору ..., за период с 25.12.2019 по 23.04.2021, в размере 55100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1853 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2023 года.
Судья Е.П. Тютина