Решение по делу № 2-29/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-29/2023

49МS0009-01-2023-000031-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 28 апреля 2023 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее – МУП «ТЭС») обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (жилое помещение по адресу: г. Сусуман, <адрес>) в сумме 46 499 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 594 руб. 99 коп.

В обоснование иска указало, что с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. Сусумана и п. Холодный, также является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Сусумана и п. Холодный. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Сусуман, <адрес> в связи с чем обязана нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Плата за услугу горячего водоснабжения ответчику не начисляется, поскольку на трубопроводе горячего водоснабжения установлена заглушка и данная коммунальная услуга в квартиру не поставляется. По оплате иных услуг за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 46 499 руб. 66 коп., их них: за отопление – 37 415 руб. 96 коп., за холодную воду – 2 261 руб. 93 коп., за водоотведение – 5 043 руб. 81 коп., за обращение с твердыми коммунальными отходами – 1 777 руб. 96 коп. Указанную задолженность истец просил взыскать в свою пользу, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

07 февраля 2023 года истцом представлено заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об увеличении исковых требований, мотивированное тем, что заглушка на трубопроводе горячего водоснабжения в квартире ответчика установлена 23 ноября 2021 года, в связи с чем имеются основания для доначисления платы за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2021 года (дата подачи горячей воды в город) до 23 ноября 2021 года в размере 3 925 руб. 79 коп. С учетом корректировок показаний прибора учета холодной воды плата за коммунальные услуги за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года составляет 51 057 руб. 14 коп., также подлежит начислению пеня за период с 11 июля 2021 года по 06 февраля 2023 года – 8 224 руб. 63 коп., государственная пошлина составляет 1 978 руб. 45 коп., таким образом всего с ФИО1 подлежит взысканию 61 260 руб. 22 коп.

Заявление об увеличении исковых требований приято мировым судьей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 09 февраля 2023 года гражданское дело передано на рассмотрение в Сусуманский районный суд в связи с изменением подсудности в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 07 марта 2023 года дело принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные заявления, в которых настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании указано о частичном несогласии с исковыми требованиями, а именно – с начислением оплаты за горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2021 года по 23 ноября 2021 года, а также с начислением оплаты за иные услуги за период с 01 июня 2021 года по 16 августа 2021 года. В обоснование указано о том, что горячая вода в ее квартиру не подается с 2016 года, а начисление оплаты в отсутствие утвержденных для МУП «ТЭС» тарифов является необоснованным и незаконным. На вопросы суда ответчиком указано, что на основании судебного приказа от 07 октября 2022 года каких-либо денежных средств с нее взыскано не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 07 апреля 2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г. Сусуман и п. Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, а с 01 января 2022 года – также по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г. Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС».

Производственную деятельность МУП «ТЭС» осуществляет с 01 июня 2021 года (как указано истцом в ответе от 01 февраля 2023 года – на той же территории, в тех же объемах, теми же производственными мощностями и трудовыми ресурсами).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Сусуман, <адрес> в котором зарегистрирована с 15 июня 2016 года, также в указанном илом помещении в качестве сына собственника зарегистрирован ФИО5

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года истец ежемесячно производил начисление платы ответчику за коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, с января 2022 года – дополнительно за обращение с твердыми коммунальными отходами, с 01 сентября 2021 года по 23 ноября 2021 года – дополнительно за горячее водоснабжение.

Полагая необоснованным взыскание с нее задолженности за период с 01 июня 2021 года по 16 августа 2021 года, истец ФИО1 привела доводы о том, что в указанный период для МУП «ТЭС» не были установлены тарифы на коммунальные услуги.

При этом доказательств того, что услуги в данный период не оказывались, ответчиком не представлено, с заявлениями о неоказании коммунальных услуг или их ненадлежащем качестве она не обращалась. Пояснила, что допускает возможность оказания коммунальных услуг, однако не может этого подтвердить, поскольку в данный период времени дома не проживала, выезжала на природу, была в гостях у знакомого.

Из ответа истца от 01 февраля 2023 года следует, что до 16 августа 2021 года тарифное решение Департаментом цен и тарифов Магаданской области в отношении МУП «ТЭС» действительно принято не было, применялись тарифы, установленные для предприятия-предшественника ООО «Сусуман-Ресурс» ввиду идентичности экономически обоснованных расходов на единицу выработанной продукции, в целях недопущения возникновения правоотношений по неосновательному обогащению на стороне ответчика.

Признавая правомерным начисление МУП «ТЭС» оплаты за коммунальные услуги в период с 01 июня 2021 года по 16 августа 2021 года, суд исходит из отсутствия доказательств неоказания коммунальных услуг или их ненадлежащего качества, необходимости соблюдения баланса экономических интересов ресурсоснабжающей организации и интересов потребителя, осуществления предприятием регулируемого вида деятельности и применения им в расчетах с потребителем тарифов, установленных регулирующим органом для предшествующей ресурсоснабжающей организации, а также того, что нормами законодательства не предусмотрено такое условие для освобождения собственника от возложенной на него обязанности по оплате коммунальных услуг как временное отсутствие тарифов на коммунальные услуги.

Отсутствие тарифа, утвержденного уполномоченным органом, в данном случае не может быть квалифицировано как отсутствие тарифа вовсе, препятствующее начислению стоимости коммунальных услуг и освобождающее потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого количества ресурса, что в противном случае влечет на стороне последнего неосновательное обогащение.

Оценивая доводы ответчика о необоснованности взыскания с нее оплаты за коммунальную услугу горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2021 года по 23 ноября 2021 года, суд приходит к следующему.

Как следует из информации, представленной ООО «Сусуман-Ресурс», то есть предприятием-предшественником, оказывавшим потребителям услуги по горячему водоснабжению, в период с 01 апреля 2018 года по 25 мая 2021 года по адресу квартиры ответчика не проводились начисления за горячее водоснабжение в связи с тем, что система горячего водоснабжения в квартире обрезана, стояк горячего водоснабжения проходит через квартиру транзитом, отводов не имеет, в качестве горячего водоснабжения используется водонагреватель.

Содержание указанной справки соответствует представленным ответчиком фото-изображениям и показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО6, пояснившей, что она является знакомой ФИО1, с момента приобретения последней квартиры неоднократно и часто бывала у нее в гостях, сама проживает в <адрес> на 5 этаже. В 2016 или 2017 году в их доме были установлены новые трубы, заменены стояки горячего и холодного водоснабжения, во многих квартирах пользуются только бойлерами. ФИО1 после приобретения квартиры сделала в ней ремонт, горячая вода в ее квартиру не подавалась и не подается, стояк еще до приобретения квартиры проведен транзитом с 3 на 5 этаж, никаких отводов на трубе и заглушек не имеется и не имелось, после установки стояк никто не менял.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оспаривая содержание сведений, предоставленных ООО «Сусуман-Ресурс», истцом обращено внимание на то обстоятельство, что в акте № 234 от 23 ноября 2021 года указано об опломбировании заглушки, которую возможно установить только на отвод трубы. Также обращено внимание на то, что при рассмотрении гражданского дела № 2-204/2015 ФИО1 не оспаривала факт поступления горячей воды в ее квартиру. Выражено мнение о том, что акт № 234 от 23 ноября 2021 года является единственным и достаточным доказательством, подтверждающим состав элементов схемы горячего водоснабжения, имевший место по состоянию на 23 ноября 2021 года.

Между тем, в ходе рассмотрения дела № 2-204/2015 установлено наличие задолженности по оплате ФИО1 коммунальных услуг в иной квартире (№ <адрес>).

Относительно обстоятельств составления акта № 234 от 23 ноября 2021 года ФИО1 пояснила, что после того, как при смене ресурсоснабжающей организации в отношении нее было произведено начисление платы за горячее водоснабжение, которое в квартире отсутствует, она пригласила специалиста МУП «ТЭС» для удостоверения факта отсутствия горячей воды. Специалист пояснила, что в организации имеется только одна форма акта – об опломбировании заглушки, однако фактически опломбировывать было нечего, так как стояк горячей воды отводов не имеет, проходит транзитом. Она не возражала против составления акта в имеющейся форме, поскольку на тот момент ее интересовал только вопрос прекращения начислений за горячую воду, что и было сразу же сделано МУП «ТЭС».

Таким образом, при установленном факте неначисления платы за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2018 года по 25 мая 2021 года по причине отсутствия такового (трубопровод проходит изолированно, возможность отбора ответчиком горячей воды из системы исключена), принимая во внимание первоначальное неначисление платы за горячее водоснабжение самим МУП «ТЭС» (до даты обращения с заявлением о увеличении исковых требований от 06 февраля 2023 года), достаточных доказательств, опровергающих информацию ООО «Сусуман-Ресурс» и подтверждающих в данной ситуации факт предоставления коммунальной услуги, истцом не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также представленного истцом уточненного расчета, являющегося обоснованным в части, с ФИО1 в пользу МУП «ТЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 47 131 руб. 31 коп., из них: за отопление – 37 415 руб. 96 коп., за холодную воду – 2 420 руб. 63 коп., за водоотведение – 5 516 руб. 79 коп., за обращение с твердыми коммунальными отходами – 1 777 руб. 96 коп.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Исходя из установленной судом задолженности, ответчик обязан уплатить истцу пеню за период с 13 июля 2021 года (с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока в нерабочий день) по 06 февраля 2023 года. При общем размере пени в сумме 8 587 руб. 98 коп. (задолженность за июнь 2021 года – 1 043 руб. 55 коп., июль 2021 года – 984 руб. 21 коп., август 2021 года – 935 руб. 26 коп., сентябрь 2021 года – 885 руб. 21 коп., октябрь 2021 года – 782 руб. 94 коп., ноябрь 2021 года – 720 руб. 48 коп., декабрь 2021 года – 546 руб. 67 коп., январь 2022 года – 538 руб. 12 коп., февраль 2022 года – 487 руб. 39 коп., март 2022 года – 429 руб. 41 коп., апрель 2022 года – 376 руб. 87 коп., май 2022 года – 320 руб. 70 коп., июнь 2022 года – 264 руб. 53 коп., июль 2022 года – 272 руб. 64 коп.), взысканию подлежит заявленная истцом сумма 8 224 руб. 63 коп. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 978 руб. 45 коп. Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 847 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2022 года в общем размере 47 131 руб. 31 коп., из них: за отопление – 37 415 руб. 96 коп., за холодную воду – 2 420 руб. 63 коп., за водоотведение – 5 516 руб. 79 коп., за обращение с твердыми коммунальными отходами – 1 777 руб. 96 коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 13 июля 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере 8 224 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 847 руб. 43 коп., а всего взыскать 57 203 (пятьдесят семь тысяч двести три) руб. 37 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 03 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В. Пудова