Дело № 2-544/2025

64RS0022-01-2025-000879-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца по линии матери ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный дом принадлежал наследодателю на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни спорный дом, умерший ФИО1 завещал истцу ФИО3, что подтверждается завещаем, составленным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО6 Третьи лица ФИО4 является матерью истца, а ФИО5 сводным братом. Отец истца и единственный сын наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО7 наследнику ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Считает, что после смерти ФИО1 истец ФИО3 фактически принял наследство, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт, произвел замену газового счетчика и окон. В связи с чем, истец ФИО3 просит суд установить факт принятия наследства после умершего ФИО1 а также признать за ним право собственности на здание, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лица ФИО4, ФИО5. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, по иску возражений не имеют, просят рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, дедушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении (л.д.11, 10).

Согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умерший ФИО1 завещал из принадлежащего ему имущества недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> - ФИО3 (л.д.13).

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел в собственность жилое помещение, расположение по адресу: <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО7 наследнику ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства (л.д.15).Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти ФИО1 обратилась ФИО4 действующая от имени ФИО3 Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было фактически принято внуком наследодателя ФИО3, который вступил во владение наследственным имуществом, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт, произвел замену газового счетчика и окон.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия истцом ФИО3 в течении шести месяцев наследства после умершего ФИО1 и следует за истцом признать право собственности на здание, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении шести месяцев наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на здание, назначение жилое, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова