Решение по делу № 2А-4005/2022 от 07.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2022 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и помощника судьи ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ФИО7, о признании незаконными принятых решений и обязании совершить действие,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ, просил признать незаконным решение ФИО8 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать незаконным решение ФИО9 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственном кадастровом учете в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО24 по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> своим решением по делу № установил границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об осуществлении кадастрового учета сведений о границах земельного участка истца, приложив к нему копию решения Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление от ответчика о приостановке государственного кадастрового учета № № в отношении земельного участка истца до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Административный ответчик в уведомлении указал, что по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, на предмет наличия оснований, предусмотренных ст. 26 Закона о регистрации, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установлено, что не представляется возможным внести изменения на земельный участок с кадастровым номером № в связи с отсутствием в ЕГРН координат характерных точек №, в контуре № в контуре № которые указаны в решении суда № как существующие.

Рекомендовано для устранения причины приостановления внести изменения н представленное Решение суда №.

Осуществление действий по государственному кадастровому учету приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с заявлением об обжаловании указанного приостановления в Апелляционную комиссию ФИО10 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил ответ от Апелляционной комиссии ФИО13 по <адрес>, в котором сообщалось, что рассмотрение поданного истцом заявления к компетенции Апелляционной комиссии не относится.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО11 по <адрес> административному истцу в государственном кадастровом учете отказано.

По мнению административного истца, решениями о приостановке и отказе в государственном кадастровом учете были нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, поскольку данные решения не имеют законных оснований и препятствуют административному истцу в осуществлении кадастрового учета границ принадлежащего ему земельного участка, определенных решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> по делу №.

В судебном заседании представитель административного истца, по доверенности ФИО4 на уточненном административном исковом заявлении настаивал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО12 по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Судом было установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для приостановления государственного кадастрового учета явилось то обстоятельство, что по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, на предмет наличия оснований, предусмотренных ст. 26 Закона о регистрации, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установлено, что не представляется возможным внести изменения на земельный участок с кадастровым номером № в связи с отсутствием в ЕГРН координат характерных точек №, в контуре № в контуре № которые указаны в решении суда № как существующие.

Рекомендовано для устранения причины приостановления внести изменения н представленное Решение суда №.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО14 по <адрес> административному истцу в государственном кадастровом учете отказано.

Данные решения ФИО15 по <адрес> противоречат требованиям ст.ст. 3, 13 ГПК РФ.

Важнейшим принципом судопроизводства является обязательность исполнения вступивших в законную силу, решений (постановлений) и иных судебных актов на всей территории Российской Федерации.

Данный принцип закреплен в Федеральных конституционных законах от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также в процессуальных отраслевых законах,

Закон исходит из того, что решения принятые судом безоговорочно должны исполняться всеми гражданами, организациями, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их работниками и всеми другими участниками правоотношений на всей территории РФ.

Таким образом, в целях поддержания стабильности действующей законодательной системы и конституционного правопорядка в стране устанавливает принцип обязательности точного исполнения вступивших в законную силу судебных решений всеми органами государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

Судом также учитывается, что ФИО16 по <адрес> было привлечено Наро-Фоминским городским судом <адрес> к участию в рассмотрении гражданского дела № в качестве третьих лиц. Управление имело процессуальные возможности для ознакомления с результатами судебной экспертизы по определению границ спорного земельного участка, а также обжалования решения суда в случае несогласия с ним. ФИО17 процессуальным правом не воспользовалось, решение по гражданскому делу № не обжаловало.

При указанных обстоятельствах суд признает незаконным решение ФИО18 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке осуществления действий по государственному кадастровому учету и решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственном кадастровом учете в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и обязывает ФИО19 по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку указанные действия установлены вступившим в законную силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФИО20 по <адрес>, о признании незаконными принятых решений и обязании совершить действие, удовлетворить.

Признать незаконным решение ФИО21 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать незаконным решение ФИО22 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственном кадастровом учете в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ФИО23 по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.

Судья